Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Rifėjus“, atsatovaujamo advokato Andriaus Norkūno, ieškinį atsakovui UAB „Autorepitas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 41, 44), tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-03-19 iki 2009-05-27 ieškovas pardavė atsakovui dažus ir kitas su tuo susijusias prekes. Tai patvirtina atsakovui pateiktos bei jo pasirašytos PVM sąskaitos-faktūros Nr. RAF 0066727 (516,56 Lt), Nr. RAF 0066715 (6777,45 Lt), Nr. RAF 0066740 (536,80 Lt), Nr. RIF 11477 (19,99 Lt), Nr. RIF 11614 (245,56 Lt), Nr. RAF 0066782 (532,90 Lt), Nr. RIF 11723 (572 Lt), Nr. RIF 11763 (197,12 Lt), Nr. RAF 0066815 (123,90 Lt), Nr. RAF 0066843 (171,24 Lt), Nr. RAF 0066891 (36,40 Lt), Nr. RIF 11780 (205,08 Lt), Nr. RIF 11788 (283,09 Lt), Nr. RAF 0066925 (631,41 Lt), Nr. RIF 15014 (220,89 Lt), Nr. RIF 11828 (47,53 Lt), Nr. RAF 0066942 (160,30 Lt), Nr. RIF 15025 (386,99 Lt), viso 11665,21 Lt sumai (b.l. 4-18). Atsakovas pagal minėtas sąskaitas faktūras su ieškovu neatsiskaitė, todėl likos skolingas ieškovui 11665,21 Lt (b.l. 1).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.192 straipsnio 1 dalį, sutarties formai yra taikomos CK 1.71–1.77 straipsnių taisyklės, reglamentuojančios sandorių formą. CK 1.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį, pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Remiantis CK 6.344 straipsnio 1 dalimi, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieškovo parduotas prekes ir suteiktas paslaugas su pastaruoju neatsiskaitė (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 11665,21 Lt skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.59 straipsnis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MVPĮ) 3 straipsnio 4 dalimi, skolininkas privalo mokėti už pavėlavimą, palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš pirmojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną, antrąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną. Atsižvelgiant į tai, ieškovui priteistina iš atsakovo 15,21 proc. dydžio metinės palūkanos už atsiskaityti uždelstą laikotarpį nuo 2009-03-26 iki 2011-02-18, viso 3176,69 Lt palūkanų (b.l. 1-2) (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, MVPĮ 3 straipsnio 4 dalis).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir MVPĮ 3 straipsnio 4 dalimi, ieškovui priteistina iš atsakovo 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (14841,90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovas patyrė viso 1205,33 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 445 Lt žyminis mokestis (b.l. 5), 181,50 Lt išlaidos už teisines paslaugas (b.l. 22) ir 155,33 Lt viešo skelbimo spaudoje išlaidos (b.l. 39, 42), kurias teismas pripažįsta pagrįstomis, todėl remiantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 1205,33 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Remiantis CPK 92 ir 96 straipsniais, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 7,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo UAB „Rifėjus“, buv. Kauno r. sav., Karkazų k., j. a. k. 134632577, naudai iš atsakovo UAB „Autorepitas“, buv. Didlaukio g. 46-7, Vilnius, j. a. k. 301630617, 11665,21 Lt (vienuolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt penkis Lt 21 ct) skolos, 3176,69 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt šešis Lt 69 ct) palūkanų, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14841,90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1205,33 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkis Lt 33 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo UAB „Autorepitas“, buv. Didlaukio g. 46-7, Vilnius, j. a. k. 301630617, 7,72 Lt (septynis Lt 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Varanauskaitė