Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Laimos Bereikaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), registruota Užimtumo tarnyboje, teista:

1. 2019 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Bausmę atlikusi,

kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, grynos medžiagos kiekis yra 0,005 g (13,9%), metalinį smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,195 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2%), plastikinį smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,439 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5%), stiklinį indą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,810 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3%) bei žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, iki tol, kol 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18.42 val. šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamoji S. M. padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 5 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kokainas, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodyta, jog prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra priskiriamos kanapės.

S. M. dėl jai inkriminuotos veikos kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę susirado grupę, kuri prekiauja narkotikais, susitarė su vienu asmeniu, kad jis jai parduos „žolės“. Jis jai atsiuntė lokaciją, kur bus palikta „žolė“, ji nuvyko jos pasiimti. Ji buvo palikta (duomenys neskelbtini) mikrorajone, miškelyje prie medžio, ant žemės buvo padėtas folijos ritinėlis. Grįžusi namo ji persidėjo „žolę“ į stiklinį indelį nuo kremo ir laikė jį virtuvės spintelėje. Nuo to laiko, kai įsigijo, iki kol „žolę“ rado pareigūnai, ji parūkė gal 3-4 kartus. Pati susmulkino „žolę“ su turėtu smulkintuvu, sumaišė su tabaku ir rūkė per vandens pypkę. Turi du smulkintuvus, metalinį turi kaip suvenyrą, kažkada seniai yra jį panaudojusi smulkinimui. 2023 m. gruodžio 26 d. vakare ji buvo namuose viena, ji parūkė „žolės“. Vėliau T. grįžo namo ir jie susipyko dėl buitinių, asmeninių priežasčių. Kaltinamosios kaltę patvirtina ir liudytojos E. U. parodymai, vyresniosios tyrėjos G. K.-Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18.42 val. (duomenys neskelbtini) kinologų ekipažui „K1708“ sureagavus į iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje ir užėjus į buto vidų minėtu adresu buvo jaučiamas stiprus galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas, buto virtuvėje ant stalo buvo pastebėta metalinis malūnėlis su galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais bei plastikiniai maišeliai su galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais. „K1708“ kinologų ekipažo šuo pažymėjo, jog virtuvėje šalia šaldytuvo apačioje esančioje spintelėje yra galimai narkotinės medžiagos. Atidarius minėtos spintelės dureles apatinėje lentynoje buvo rastas stiklinis indas su baltu dangteliu, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. 2024 m. spalio 15 d. Nr. IBPS-V-73094-24 Policijos departamento Prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba specialisto išvadoje nustatyta, kad 1. Viename tirti pateiktame plastikiniame užspaudžiamajame maišelyje (pateiktame voke Nr. POLICIJA 14676), rastame ir paimtame 2023 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio bendras kiekis yra 0,035 g, grynos medžiagos kiekis yra 0,005 g (13,9 %). Viename tirti pateiktame plastikiniame užspaudžiamajame maišelyje (pateiktame voke Nr. POLICIJA 14676), rastame ir paimtame 2023 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Keturiuose tirti pateiktuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose (pateiktuose voke Nr. POLICIJA 14676), rastuose ir paimtuose 2023 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo (pateikto pakete Nr. GD1472553), rasto ir paimto 2023 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,195 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %. 3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (žiedynai), atskirta nuo augalinės kilmės medžiagų mišinio, buvusio iš stikliniame inde (pateiktame SPP Nr. GD1472552), rastame ir paimtame 2023 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,810 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3%. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje, atskirto nuo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (žiedynų) iš stiklinio indo (pateikto SPP Nr. GD1472552), rasto ir paimto 2023 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes medžiagos mišinyje yra smulkus ir susimaišę. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,141 g (10,8 %). 4. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš oranžinės spalvos plastikinio smulkintuvo (pateikto SPP Nr. HB5092203), rasto ir paimto 2023 m. gruodžio 26 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,439 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5 %. 5. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių (pateiktų pakete Nr. HB5092204), rastų ir paimtų 2023 m. gruodžio 26 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų: kokaino pėdsakų ir narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 6. Tirti pateiktame stikliniame rūkymo įtaise (vandens pypkėje) (pateiktame SPP Nr. KA2416236), rastame ir paimtame 2023 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir psichotropinių medžiagų: heksahidrokanabinolio (HHC) pėdsakų bei ?8-tetrahidrokanabinolio (?8-THC) pėdsakų.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. M. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Ji prisipažįsta kalta, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2023 m. gruodžio 26 d., apie 18.42 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, grynos medžiagos kiekis yra 0,005 g (13,9%), metalinį smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,195 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2%), plastikinį smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,439 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5%), stiklinį indą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,810 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3%) bei žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, iki tol, kol 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18.42 val. šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąją S. M. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. S. M. namuose laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,195 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 15,2 %, kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,439 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 20,5 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,810 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 13,3 %, žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės mišinį, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės ir baltos spalvos mitelių, grynos medžiagos kiekis 0,005 g (13,9 %). Vadovaujantis įsakymu Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nustatyta, kad S. M. turėta narkotinė medžiaga kokainas neviršija nustatytą nedidelį kiekį, S. M. turėta narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) viršija pagal Rekomendacijas nustatyta nedidelį kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistosios veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę S. M. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamoji su kreipimusi ir jai siūloma bausme sutiko. Taip pat jai buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji S. M. veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad ji kalta, padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamoji anksčiau pripažinta kalta padariusi baudžiamąjį nusižengimą 2019 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taip pat yra bausta administracine tvarka (autobusu, 2023 m. rugpjūčio 2 d., 15.04 val. važiavo su lengvatiniu bilietu be teisės į lengvatą ANK 446 straipsnio 4 dalis, smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo nesilaikė jai 15 dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojimų laikinai išsikelti iš smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančio asmens (toliau - PPA) gyvenamosios vietos, nesilankyti PPA gyvenamojoje vietoje, nesiartinti prie PPA ir kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų ir (ar) vaikų, nebendrauti, neieškoti ryšių su jais ANK 489 straipsnio 2 dalis). Psichiatrinis gydymas – VšĮ LSMU Psichiatrijos klinikoje Aleksoto sektoriuje stebėjimo paslauga 2021- 2023 m. 2 kartus, paskutinis 2023 m. spalio 26 d. iki 2023 spalio 26 d., priklausomybių gydymas – nesilankė, nesigydė.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamoji anskčiau paskirta laisvės apribojimo bausmė bausmės tiklsų nepasiekė, kadangi vėl patraukta baudžiamojoj atsakomybėn pagal BK 259 straipsnį, bausta admnistracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiai kaltinamajai prokurorės pasiūlytą ir baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į tokį teisinį reguliavimą kaltinamajai skirtinos arešto bausmės vykdymas atidedamas keturių mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra ir jai skiriamos pareigos neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Intensyvi priežiūra skiriama įvertinus kaltinamosios asmenybę bei siekiant aiškiau įgyvendinti bausmės tikslus, kurių vienas – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, todėl siekiant užkardyti recidyvuojantį kaltinamosios elgesį, atidedant bausmės vykdymą skiriama ir intensyvi priežiūra.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likę medžiagos –9,685 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,122 g mišinio su nustatytų THC (kuriame THC kiekis yra 0,121 g perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Po tyrimo likę tušti plastikiniai maišeliai, metalinis smulkintuvas, plastikinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, stiklinė vandens pypkė, stiklinis indas su dangčiu ir objektų pakuotės, supakuoti į dėžę, kuri užklijuota ir užantspauduota antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos * cheminių tyrimų skyrius“, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 7.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po objektų tyrimo likę medžiagos – 9,685 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,122 g mišinio su nustatytų THC (kuriame THC kiekis yra 0,121 g perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti,

- po objektų tyrimo likę – tušti plastikiniai maišeliai, metalinis smulkintuvas, plastikinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, stiklinė vandens pypkė, stiklinis indas su dangčiu ir objektų pakuotės, supakuoti į dėžę, kuri užklijuota ir užantspauduota antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos * cheminių tyrimų skyrius“, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

S. M. išaiškinti, kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2) būti baudžiamajam įsakyme ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku;

3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį;

4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą;

6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.