Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42673-15 medžiagą, kur

K. G., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis K. G. neteisėtai iki 2015-07-31 apie 9.45 val., kol buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnų, savo sodybos lauko virtuvėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini) , neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Kaltinamasis K. G., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2015-07-31 apie pietus, valandos nepamena, pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) , atvyko policijos pareigūnai ir paaiškino, jog turi informacijos, kad jis gamina naminę degtinę, paklausė kur jis laiko naminės degtinės aparatą. Vietą, kurioje laiko aparatą naminei degtinai gaminti, – ūkiniame pastate esančią lauko virtuvę, jis parodė policijos pareigūnams parodė. Aparatą naminei degtinei gaminti jis pasigamino pats. Naminę degtinę jis gamino iš „brogės“ paruoštos iš kviečių miltų, degtinę gamino tik vieną kartą – 2015-07-30, pagamino 3 l ir išgėrė su draugais. Degtinę gamino sau, jos niekam nepardavė (b.l. 26, 30-32).

Be kaltinamojo K. G. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. N. paaiškino, kad 2015-07-31 jis kartu su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjais A. Z., G. C., J. V. dirbo, dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos išaiškinimo ir pažeidimų užkardymo. Apie 9.45 val. jie nuvyko pas K. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini) Patikrinę jo pagalbines ūkines patalpas, lauko virtuvėje aptiko aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatas susideda iš dviejų metalinių talpų. Viena talpa apie 30 l, kuri užsidengia dangčiu, kita talpa apie 20 l, jos viduje buvo įdėta apvali metalinė spiralė ir išvesta guminė žarna į 30 l talpą. Galimai naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybos aparatas buvo paimtas ir pridėtas prie įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 12-13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. C. paaiškino, kad 2015-07-31 buvo gautas anoniminis pranešimas, kad K. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini) , gamina naminę degtinę. Apie 9.45 val. jis kartu su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjais A. Z., J. V. ir E. N. nuvyko patikrinti gautą anoniminę informaciją. Eidamas pro lauko virtuvės durų langą pamatė naminės degtinės gamybos aparatą. Aparatas susideda iš aliuminio bidono, guminės žarnos, skardinio indo, kuriame įstatyta metalinė spiralė. Apžiūrėję įvykio vietą ir naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybos aparatą paėmė ir pridėjo prie įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 15-16).

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo L. V. 2015-07-31 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-07-31 apie 9.45 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP pareigūnai tikrindami gautą informaciją dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos išaiškinimo ir pažeidimų užkardymo, nuvyko pas K. G., gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini) , kur patikrinus pagalbines ūkines patalpas, lauko virtuvėje buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-07-31 pradėtas ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (b.l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5-10) matyti, kad. įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) Lauko virtuvėje rastas bidonas, nuo kurio viršutinio dangtelio nuvesta plastikinė žarna, kuri sujungta su metaline spirale, kuri įdėta į metalinę pilną vandens talpą, kurios apačioje matyti išvestas kranelis.

Iš 2015-08-24 specialisto išvados Nr. 20-(U-1822)-ISI-1329 (b.l. 19-22) matyti, kad tirti pateiktų objektų metalinio bidono, metalinės talpyklos su viduje spirale susuktu vamzdžiu, plastikinių žarnų junginio rastų ir paimtų pagalbinėse ūkinėse patalpose, lauko virtuvėje pas pilietį K. G., adresu (duomenys neskelbtini) , visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Kaltinamojo K. G. iki 2015-07-31 neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nes kaltinamasis neteisėtai, savo sodybos lauko virtuvėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini) , pasigamino ir laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis K. G. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo sumažinti baudos dydį, kadangi nedirba (b.l. 42-44). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., kuria kaltinamas kaltinamasis K. G., gali būti skiriama bausmė – bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. G., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis K. G. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 201 str. 1 d.), kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad kaltinamojo K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis K. G. anksčiau neteistas (b.l. 34), administracine tvarka baustas vieną kartą (b.l. 35-36), niekur nedirba (b.l. 37), registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 38). Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – gerokai mažesnė už nesunkų nusikaltimą skirtinos baudos vidurkiui, yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam K. G. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai, saugomi Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK: aliuminis bidonas, plastikinė žarna, metalinė spiralė, metalinė talpa, nekonfiskuotini Lietuvos Respublikos BK 72 str. nustatyta tvarka, nes daiktai yra menkaverčiai, todėl jie sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., K. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus, saugomus Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK: aliuminį bidoną, plastikinę žarną, metalinę spiralę, metalinę talpą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti K. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.