- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- 2-4289-301/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03787-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Trečiasis asmuo
- I. G., VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai
- Ieškovas
- Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- E. V.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė , sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant ieškovo atstovei Ramunei Vaiginienei, trečiajam asmeniui I. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei E. V., tretiesiems asmenims I. G., VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti, remiantis CK 3.180 str. 2d., 3.155 str. 2 d. : neterminuotai apriboti atsakovės E. V., g. 1969-12-25, motinos valdžią sūnaus L. S., g. 2000-08-06, dukros K. S., g. 2002-10-02, sūnaus L. S., g. 2004-04-12, sūnaus D. S., g. 2006-08-28, sūnaus D. V., g. 2008-06-23, atžvilgiu .
Nurodė, kad atsakovė yra L. S., g. 2000-08-06, K. S., g. 2002-10-02, L. S., g. 2004-04-12, D. S., g. 2006-08-28, D. V., g. 2008-06-23, motina, kurios motinos valdžią šių vaikų atžvilgiu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-15 sprendimu buvo apribotos laikinai, o vaikų tėvo V. S. neterminuotai. Minėtu sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa, nepilnamečių globėjo pareigas pavesta vykdyti VįŠ Marijampolės vaiko tėviškės namai išskyrus D. V., kurio globėja paskirta I. G.. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovų vaikams priteistas išlaikymas. Nurodė, kad sprendimo , kuriuo atsakovės motinos valdžia buvo apribota neterminuotai, priėmimo padėtis nepasikeitė iki šiolei, tai yra atsakovė nuo 2010-10-21 vaikais, esančiais VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai visiškai nesidomi, nelanko, o sūnumi Deividu, augančiu pas globėją I. G. po teismo sprendimo priėmimo iki šiolei visiškai nesidomėjo. Kadangi nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, - neterminuotai apribotina jos motinos valdžia vaikų atžvilgiu ( CK 3.180 str. 1 d. ir 2 d. ) .
A. E. V. apie posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu (b.62).
Tretysis asmuo I. G. prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad atsakovė sūnumi Deividu, kurį jį (I. G.) globoja visiškai nesidomi.
Atsiliepimas
Trečiajam asmeniui, VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l. 65 ), atsiliepimu ( b.l.67 ) su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens I. G. aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė ir po Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-15 sprendimo (b.l. 16-20), kuriuo jos motinos valdžia visų aukščiau nurodytų vaikų atžvilgiu buvo pribota laikinai, priėmimo visiškai nesirūpina savo vaikais, tai yra : sūnumi L. S., g. 2000-08-06, dukra K. S., g. 2002-10-02, sūnumi L. S., g. 2004-04-12, sūnumi D. S., g. 2006-08-28, bei sūnumi D. V., g. 2008-06-23, - ir nėra jokių duomenų ( b.l.68 – išvada dėl pokyčių šeimoje), kad padėtis gali pasikeisti, todėl jos motinos vadžia sūnaus L. S., g. 2000-08-06, dukros K. S., g. 2002-10-02, sūnaus L. S., g. 2004-04-12, sūnaus D. S., g. 2006-08-28, sūnaus D. V., g. 2008-06-23, atžvilgiu apribojama neterminuotai ( CK 3.180 str. 1d. ir 2 d. ) .
Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai , be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).
Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.
Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 79 str., 88 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti .
Neterminuotai apriboti atsakovės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus L. S., g. 2000-08-06, dukros K. S., g. 2002-10-02, sūnaus L. S., g. 2004-04-12, sūnaus D. S., g. 2006-08-28, sūnaus D. V., g. 2008-06-23, atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovės E. V. valstybei : 24,80 lt. ( dvidešimt keturis litus 80 cnt.) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT 24 7300010112394300 Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.