Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą dėl A. V. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) teikimas, kuriame nurodyta, kad pas A. V. į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, t. y. nevykdė savo pareigos domėtis procesu, todėl manytina, kad jis vengia atlikti viešuosius darbus. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą matyti, kad jis nuo 2016-07-14 iki dabar atlikinėja bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Jis į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo nebuvo atvykęs. Prašo A. V. paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-04-14 nutarimu A. V. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-03-13 nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-130-986/2017 A. V. paskirtas ir neatliktas 21 (dvidešimt vienos) paros administracinis areštas pakeistas į 63 (šešiasdešimt tris) valandas viešųjų darbų, bei nustatyta, kad viešuosius darbus jis privalo išdirbti per trijų mėnesių terminą nuo faktinio nukreipimo vykdyti viešuosius darbus. Nutartis nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo 2017-03-21.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus buvo paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnyje nustatyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. V. nuo 2016-07-14 iki dabar atlikinėja bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Šią informaciją patvirtino ir Institucija surašiusi teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2017-01-09 įsakymu Nr. 1V-15 patvirtintame Administracinės nuobaudos – viešųjų darbų – vykdymo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 6 punkte nurodoma, jog apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – apskr. VPK), gavęs nutarimą dėl viešųjų darbų atlikimo, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo jo gavimo dienos surašo ir asmeniui pasirašytinai įteikia siuntimą atlikti paskirtus viešuosius darbus. Surašomi du siuntimo egzemplioriai, vienas jų lieka apskr. VPK, surašiusiame siuntimą.

Atkreiptinas Institucijos dėmesys, kad 2017-03-13 nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-130-986/2017 A. V. paskirtas ir neatliktas 21 (dvidešimt vienos) paros administracinis areštas pakeistas į 63 (šešiasdešimt tris) valandas viešųjų darbų, bei nustatyta, kad viešuosius darbus jis privalo išdirbti per trijų mėnesių terminą nuo faktinio nukreipimo vykdyti viešuosius darbus. Pažymėtina, kad prie teismui pateikto teikimo nėra duomenų apie tai, kad asmeniui buvo įteiktas siuntimas pagal Aprašo 6 punkte nurodytus reikalavimus, taip pat nėra jokių duomenų, kad A. V. apskritai buvo šaukiamas atvykti į Instituciją dėl siuntimo atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad A. V. ne vengia atlikti viešuosius darbus, bet jų negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, kadangi jo judėjimo laisvė suvaržyta, todėl teikimas atmestinas kaip de jure (pagal teisę) nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 636, 680 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.