Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės apžeidimo byla Nr. A2.6-2021-537/2013

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., išnagrinėjęs B. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. nepilnametis globotinis M. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-01, apie 23 val. 00 min. (duomenys neskelbtini)., veikdamas kartu su nepilnamečiu L. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš traktoriaus – ekskavatoriaus, priklausančio R. G., kuro bako pavogė 40 litrų dyzelinio kuro, padarydamas R. G. 120 litų turtinę žalą. Globėja B. B., neužtikrindama globotinio tinkamo elgesio, nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas; R. G. prašymas Marijampolės apskrities VPK bei jo paaiškinimas; M. V. paaiškinimas; L. S. paaiškinimas; B. B. paaiškinimas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181¹ str., požymius. Nepilnamečio padaryta priešinga teisei veika vertinama kaip traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė dėl vaiko globėjo pareigų nevykdymo.

B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog B. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog B. B. skirtina LR ATPK 181¹ str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda-bauda, mažesnė, nei baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

B. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., ir už tai paskirti 50 Lt ( penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030 kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.