Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos L. J. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą parduoti nepilnamečiams vaikams M. J. ir V. J., po 3/8 dalis nuosavybės teise priklausančio automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prašymą motyvavo tuo, kad automobilis yra visiškai nusidėvėjęs, jo nebegalima eksploatuoti kelyje, todėl nori jį parduoti į metalo laužą. Kadangi šio turto bendrasavininkai yra nepilnamečiai vaikai, todėl šiam sandoriui yra reikalingas teismo leidimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymu ir jo priedais, t.y. pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma apie šeimos sudėtį, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, M. J. mirties liudijimo kopija, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, sąskaitų banke sutarčių kopijomis, nustatyta, kad:

pareiškėjos nepilnamečiai vaikai, M. J., gim. 2001 m. ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini). po tėvo M. J., mirusio 2012-05-05, mirties paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu paveldėjo po 3/8 dalis nuosavybės teisių į automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat kitą turtą;pagal registracijos liudijimą automobilis Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas mirusiojo M. J. vardu. Automobilio pirmoji registracijos data yra 1991-09-17. Pareiškėjos teigimu automobilis yra visiškai nusidėvėjęs ir netinkamas naudojimui;Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba neprieštarauja sandoriui,pareiškėja yra atidariusi sąskaitas banke vaikų vardu,

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį.

CK 3.186 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko turtą tvarkantys tėvai neturi teisės tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti savo nuosavybėn šio turto ar teisių į jį.

Tokiu būdu esant byloje pakankamai įrodymų, kad nepilnamečiams vaikams priklausančios dalies turto, automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimu pareiškėja nepažeis savo nepilnamečių vaikų turtinių ir kitų teisių ir interesų, todėl išduotinas leidimas minėtam turtui parduoti (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Apsaugant nepilnamečių vaikų interesus, pareiškėja įpareigotina gautus pinigus už parduotą turtą, proporcingai pagal turto dalį, t.y. po 3/8 gautų pajamų už parduotą turtą pervesti į nepilnamečių vaikų sąskaitas banke.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą parduoti nepilnamečiams vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančias po 3/8 dalis turto, automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti pareiškėją L. J., po 3/8 gautų pajamų už parduotą turtą pervesti į nepilnamečių vaikų M. J. ir V. J. sąskaitas banke.

Teismo nutartis išduoti leidimą apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.