- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-574-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00344-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- M. K.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K. (apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai), išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2016-01-30, apie 18.00 val. degalinėje „Luktarna“, adresu Senamiesčio g. 116A, Panevėžyje, atvažiavęs automobiliu „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užsipylė 50,43 l dujų už 24,16 Eur, A 95 benzino už 56,2 Eur ir išvyko nesusimokėjęs už prekes. Padaryta žala 80,36 Eur. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.
Surašant ATP protokolą, M. K. su pažeidimo kvalifikavimu nesutiko, nurodydamas, jog užsipylęs dujų ir benzino ir priėjęs prie kasos susimokėti, pamatė, jog neturi pinigų. Tada paliko automobilio registracijos liudijimą kaip užstatą ir išvažiavo atsivežti pinigų, tačiau nebesugrįžo, nes padarė autoįvykį.
Motyvuojamoji dalis
M. K. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-01-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-49953170-16, UAB „Luktarna“ pareiškimu, patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad tiktai apie 20.30 val. buvo gautas pranešimas, jog galimai neblaivus M. K. padarė autoįvykį. Iš degalinės „Luktarna“ vyr. operatorės pareiškimo matyti, jog M. K. užsipylė degalus degalinėje „Luktarna“ apie 18.00 val. Teismas daro pagrįstą duomenimis išvadą, jog M. K. nesusimokėjo už degalus, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą M. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinio sulaikymo laikotarpį, taip pat, kad iki bylos nagrinėjimo nepateikta teismui jokių duomenų apie žalos atlyginimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.
Vadovaujantis ATPK 37 str., 340 - 342 str., M. K. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto) eurų baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054938481 bei įmokos kodas.
Įpareigoti M. K. per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos atlyginti UAB „Liktarna“ padarytą turtinę 80,36 Eur žalą.
Nutarimo kopijas pasiųsti M. K., UAB „Luktarna“.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.