Alytaus apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjai L. G., neveiksnaus M. P. atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, institucijos teikiančios išvadą – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl neveiksniam M. P. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl M. P. pripažinimo neveiksniu bei globėjo jam ir turto administratoriaus paskyrimo. Nurodoma, jog M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos sūnus. Turi negalią nuo gimimo (duomenys neskelbtini), yra neįgalus tiek fiziškai, tiek protiškai. M. P. nuo gimimo tiek fiziškai, tiek protiškai vystėsi labai silpnai. Šiuo metu, nors jis jau yra (duomenys neskelbtini). Savus žmones jis atpažįsta, reiškia emocijas, tačiau jo aplinkos suvokimo lygis yra labai minimalus. M. faktiškai jis negali gyventi be kito žmogaus priežiūros. Jam reikalinga nuolatinė pagalba tenkinant bet kokius jo fiziologinius poreikius. Darbingumo lygio pažymoje, išduotoje 2007-10-31, nurodyta, kad M. P. turi invalidumą nuo vaikystės, nedarbingumas nustatytas neterminuotai. Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma patvirtina, kad nuo 2002-04-17 jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2019-02-19 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tie turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. M. P. nuo vaikystės gyveno su savo tėvais – L. P. (pareiškėja) ir S. P.. Po tėvų santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini), M. pradėjo prižiūrėti seneliai - pareiškėjos tėvai A. M. B. ir A. J. B., pareiškėja sūnų lankė ir juo rūpinosi savaitgaliais ir kitomis poilsio dienomis. Tačiau senelis A. J. B. (duomenys neskelbtini) mirė, viena močiutė yra nepajėgi M. pasirūpinti, nes jį reikia ir pakelti, nunešti, apiprausti ir pan. Iš karto po A.J. B. mirties, M. į savo namus pasiėmė pareiškėja – jo motina L. G., dabar ji vėl savo sūnų nuolat prižiūri ir juo rūpinasi. M. P. neveiksniu nėra pripažintas, nuolatinė globa jam nebuvo paskirta, nes nebuvo tokio poreikio. Kol pareiškėjos santuoka nebuvo nutraukta, M. pasikeisdami rūpinosi abu tėvai, vėliau rūpinosi seneliai, kurie abu buvo jau pensijinio amžiaus. Pareiškėja yra darbingo amžiaus, paskutiniu metu ji (duomenys neskelbtini), tačiau dėl sūnaus priežiūros ji turėjo atsisakyti darbo, darbo sutartis (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta. Nutraukus darbo sutartį, pareiškėja lieka be jokių socialinių garantijų, todėl ji siekia, kad įstatymiškai būtų pripažintas M. P. neveiksnumas, jam nustatyta globa ir pareiškėja būtų paskirta jo globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą, prašė paskirti neveiksniam M. P. globą ir globėja paskirti jo motiną L. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

paskirtinas neveiksnaus asmens globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų, Varėnos rajono savivaldybės administracijos 2019-08-22 išvados, nustatyta, kad neveiksnus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena pas motiną L. G., adresu (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono savivaldybės administracija rekomenduoja teismui M. P. globėja ir turto administratore skirti L. G., kadangi ji gyvena kartu su neveiksniu sūnumi, jį slaugo ir rūpinasi, jis yra prižiūrimas tinkamai ir daugiau asmenų, norinčių būti jo globėju, nėra. L. G. sutinka būti neveiksnaus sūnaus globėja. Ji pagal sveikatos būklę gali būti globėja. Teismas ištyręs duomenis nenustatė aplinkybių, dėl ko L. G. negalėtų būti paskirta neveiksnaus M. P. globėja, todėl daro išvadą, kad yra teisinis pagrindas M. P. globėja paskirti L. G. (CK 3.242 str.).

Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad M. P. vardu nėra registruotino turto, tačiau jis kas mėnesį gauna išmokas. Esant šioms aplinkybėms, suinteresuotas asmuo L. G. taip pat skirtina ir globotinio turto administratoriumi (CPK 508 str. 3 d.).

Teismas pažymi, kad Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. G., kaip M. P. globėjai ir jo turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti J. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, 507-508 straipsniais, teismas

nutaria:

paskirti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turto administratore L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. G., kad ji turi globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.