Kauno apylinkės teismo įsakymas

2017-07-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-212-836/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2017-07-11
Bylos Nr.
1-212-836/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23546-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kaltinamasis
R. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-212-836/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23546-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12.; 1.1.9.10; 1.1.9.9.; 1.2.5.4.1.; 1.1.8.14; 2.12.1.3;
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 11 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-836/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini), teistas 2001-12-19 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 104 str.- 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-05-14, apie 22.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo šeimos narę – motiną O. K., realizuodamas šį siekį, išreikštą žodžiais „užmušiu, papjausiu“, dėl ko nukentėjusioji labai išsigando bei turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas,

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-14 apie 22 val. grįžo iš žvejybos, kur upelyje kartu su broliu gėrė alų. Grįžęs namo buvo labai girtas ir šaukė, kad gali užmušti. Tuo metu jo mama buvo savo kambaryje ir girdėjo šauksmus, ji galėjo išsigąsti, nes jis jau yra teistas už nužudymą ir išgėręs būna agresyvus. 2017-05-15 nuo ryto jis vėl gėrė su broliu ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, jis buvo susinervinęs, jautė, kad gali nesusivaldyti ir sau kažką padaryti, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir norėjo išsikviesti GMP, kad sau nepakenktų. Nurodė, kad jau yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje, kadangi bandė nusižudyti. (b. l. 83-86)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis: protokolu-pareiškimu (b.l. 13-15); apžiūros protokolu (b. l. 16-23); policijos suvestinės išrašu, kuriame nurodyta, kad 2017-05-15 10.41 val. R. K. telefonu pranešė, kad turi peilį, yra agresyviai nusiteikęs ir grasina užmušti savo motiną ir brolį. Taip pat nurodė, kad yra gydęsis psichiatrinėje ligoninėje (b.l. 27); nukentėjusiosios O. K. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2017-05-14 apie 22.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos sūnus R. K. šaukė, kad papjaus ir užmuš savo motiną. Ji išsigando ir bijojo, kad jos sūnus įvykdyti savo grasinimus, kadangi išgėręs yra agresyvus ir yra teistas už nužudymą (b. l. 36-41); liudytojos R. S. apklausos protokolu , kur ji parodė, kad 2017-05-15 iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kad vyras grasina savo mamai ir broliui užmušti, turi peilį. Buvo nustatyta, kad R. K. pats sau kvietėsi GMP dėl psichikos sutrikimo. Atvykus į įvykio vietą ją pasitiko moteris, kuri atrodė išsigandusi, pasimetusi, aiškino, kad jai grasino sūnus R. K., kad sūnus teistas už nužudymą ir kad grasinimai yra realūs. (b. l. 56-59); 2017-05-15 11.34 val. kaltinamajo asmens blaivumo testo rezultatas – 2,79 promilės (b. l. 60).

Remdamasis šiomis įrodytomis nusikalstamos veikos padarymo faktinėmis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veikoje yra jam inkriminuoto grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdytą sveikatą BK 145 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis sprendimui užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu neprieštarauja, su pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka ( b.l. 136).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė– veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), civilinio ieškinio nėra, teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirba (b.l. 95-100). priklausomybės ligų priežiūros grupėje neįrašytas (b.l. 102). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 1 p., 6 d. 1 p., 3 ir 4 p. į bausmės laiką įskaitant kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (b.l. 62), vieną sulaikyme praleistą parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 8 p., 9 p., 72¹ str., 72² str. skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios visą bausmės laikotarpį ir įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 87) paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 421- 422 str., teismas,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant: per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. K.:

per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu.uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 8 p., 9 p., 72¹ str., 72² str. kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios visą bausmės laikotarpį ir įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas iki 2017-10-01.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-05-15 iki 2017-05-17 (LR BK 66 str.).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismas išaiškina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Henryta Gerdvilė