Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1974 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 225 straipsnio 3 dalį, 148 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnį laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 2) 1975 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 195 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1974 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams 4 dienoms; 3) 1983 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams; 4) 1991 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 104 straipsnį, 225 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 9 metams; 5) 1997 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 235 straipsnį 2000 Lt bauda; 6) 1998 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 105 straipsnio 8 punktą, 105 straipsnio 12 punktą laisvės atėmimu 17 metų su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1997 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų su turto konfiskavimu ir 300 Lt bauda; Lietuvos apeliacinio teismo 1998 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu 1998 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė pagal BK 105 straipsnio 12 dalį subendrinta apėmimo būdu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų su turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridėta 1997 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų su turto konfiskavimu ir 300 Lt bauda. 2003 m. spalio 21 d. nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, į BK 129 straipsnio 1 dalį, bausmė - laisvės atėmimas 15 metų, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų ir 300 litų bauda. 2011 m. sausio 19 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo; 7) 2015 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikęs 19 dienų laisvės atėmimo, įpareigojant iki 2016 m. kovo 14 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 8) 2016 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį areštu 90 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - areštas 60 parų; 9) 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 36 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 24 paroms, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2017 m. rugpjūčio 7 d., apie 14.15 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 10 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair extra“, vnt. vertė 5,29 Eur, bendra vertė 52,90 Eur, 4 vnt. plaukų šampūno „H&S OLD SPIC“, vnt. vertė 7,99 Eur, bendra vertė 31,96 Eur, plaukų šampūną „H&S Extra Sport Frech“, vertė 7,99 Eur, 3 vnt. plaukų šampūno „H&S Hairendurance“, vnt. vertė 7,99 Eur, bendra vertė 23,97 Eur, šias prekes įsidėjo į savo krepšį, taip jas paslėpdamas, nesumokėjęs praėjo pro prekybos salėje esančią kasą, tokiu būdu tyčia pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 116,82 Eur vertės, turtą

Liudytojo V. R. parodymais, jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos objekto vadovu. Jo darbo vieta yra UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 7 d., apie 14.15 val., tarnybinėse patalpose per vaizdo kamerą pamatė, kaip vyriškis, kaip vėliau nustatyta K. S., savitarnos kosmetikos skyriuje nuo lentynos paėmė: 10 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair extra“, kurio vnt. vertė 5,29 Eur, iš viso 52,90 Eur sumai, 4 vnt. plaukų šampūno „H&S OLD SPIC“, kurio vnt. vertė 7,99 Eur, iš viso 31,96 Eur sumai, plaukų šampūną „H&S Extra Sport Fresch“, 7,99 Eur vertės, 3 vnt. plaukų šampūno „H&S Hairendurance“, kurio vnt. vertė 7,99 Eur, iš viso 23,97 Eur sumai, įsidėjo sau į plastikinį, raudonos spalvos pirkinių krepšelį, o po to, beveik iškart, įdėjo į savo juodos spalvos krepšį ir, nesumokėjęs už pagrobtas prekes, praėjo pro prekybos salėje esančią kasą Nr. 13. Jis greitai nubėgo jam iš paskos ir sulaikė minėtą vyriškį jau tada, kai jis išėjo iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), t. y. apie 20 m atstumo nuo išėjimo iš parduotuvės. Yra minėto įvykio vaizdo įrašas (b. l. 20).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. V. tarnybinio 2017 m. rugpjūčio 7 d. pranešimo dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo duomenimis, 2017 m. rugpjūčio 7 d., apie 14.40 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu J. P., iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų skyriaus gavo pranešimą vykti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atvykus į nurodytą įstaigą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą sulaikė K. S., kuris apie 15.00 val. buvo atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 27).

UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 7 d. pareiškimo duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 7 d., 14.15 val., UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai V. R. ir D. P. už kasų sulaikė K. S., kuris išsinešė pro kasas prekes ir nesumokėjo. Pagal žodinį asmens sutikimą atlikus asmens daiktų apžiūrą pas sulaikytąjį surastos prekės: 10 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair extra“, kurio vnt. vertė 5,29 Eur, bendra vertė 52,90 Eur, 4 vnt. plaukų šampūno „H&S Old Spic“, kurio vnt. vertė 7,99 Eur, bendra vertė 31,96 Eur, plaukų šampūną „H&S Extra Sport Fresch“, kurio vertė 7,99 Eur, 3 vnt. plaukų šampūno „H&S Hairendurance“, kurio vnt. vertė 7,99 Eur, bendra vertė 23,97 Eur, viso 116,82 Eur sumai. Įtariamasis buvo pastebėtas per vaizdo kameras. Prekės 116,82 Eur sumai grąžintos prekybos centrui tolimesniam realizavimui. Dėl jų kokybės ir prekinės vertės pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio neteiks (b. l. 11).

UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 11 d. pareiškime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 7 d. pareiškime (b. l. 14).

Įvykio vietos apžiūros 2017 m. rugpjūčio 7 d. protokolo duomenimis, nustatyta įvykio vieta – prekybos centras (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. rugsėjo 13 d. protokolo duomenimis, V. R. savanoriškai pateikė CD-R diską su vaizdo įrašais dėl 2017 m. rugpjūčio 7 d., apie 14.15 val., įvykdytos vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio PC (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).

Vaizdo įrašo apžiūros 2017 m. rugsėjo 13 d. protokolo duomenimis, peržiūrėjus vaizdo įrašą užfiksuota, kad 2017 m. rugpjūčio 7 d., 13.24.16 val., vyriškis, panašus į K. S., eina dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos, plastikinį, tuščią, prekių krepšį, o jam per pečius į kairę pusę yra pakabinta juodos spalvos nepermatoma stačiakampio formos vyriška rankinė. Prekybos centro (duomenys neskelbtini), kosmetikos skyriuje jis prieina prie lentynos iš dešinės pusės nuo įėjimo į kosmetikos skyrių ir 13.24.37 val. kažką paima bei padeda į raudonos spalvos krepšį. 13.24.55 val. jis nueina link lentynos su šampūnais, 13.25.07 val. nuo lentynos paima daiktus, panašius į šampūno butelius, padeda į raudonos spalvos krepšį. Matyti, kad kažkas jau yra krepšyje, po to, 13.25.23 val., jis pasišalina nuo minėtos lentynos. 13.26.26 val. matyti, kaip minėtas vyriškis eina išėjimo link iš kosmetikos skyriaus, jo dešinėje rankoje yra tuščias anksčiau minėtas krepšys, po to matyti, kad minėtas vyriškis 13.27.24 val. prieina prie kasos Nr. 13, palieka tuščią prekių krepšį ir su rankine per petį 13.27.32 val. praeina pro kasą nepadėjęs ant prekystalio jokių prekių, nemokėjęs pinigų. 13.27.26 val. matyti, kaip minėtas vyriškis praeina pro apsaugos vartelius ir kažkur nueina (b. l. 24-25).

BIRT žiūryklės duomenimis, 2017 m. rugpjūčio 7 d., 14.41 val., PC (duomenys neskelbtini) apsauga pranešė, kad (duomenys neskelbtini), sulaikytas vagis, suma 116,82 Eur. Papildomos informacijos apie patikrinimą duomenimis, 2017 m. rugpjūčio 7 d., 14.15 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas D. P. už kasų sulaikė asmenį, kuris pavogė (paėmė ir nesumokėjęs išėjo pro kasas) iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) 10 vnt. dantų pastos „Sensodine“, 8 vnt. plaukų šampūno. Bendra padaryta turtinė žala 116,82 Eur (b. l. 3-5).

Kaltinamasis kaltę pripažino, jo parodymus patvirtina liudytojo V. R. parodymai, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimų, tarnybinio pranešimo, įvykio vietos apžiūros protokolo, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, vaizdo įrašo apžiūros protokolo ir BIRT žiūryklės duomenys. Minėtų duomenų visuma nustatyta, kad kaltinamasis K. S. iš UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, 116,82 eurų vertės, turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės skirti terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis K. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko, prašė arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis (b. l. 82-85).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. S., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis teistas (b. l. 67-70), administracine tvarka baustas (b. l. 48-66), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 81), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas 2016 m. liepos 5 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus; priklausomybės sindromas (b. l. 80). Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė, paskiriant atlikti poilsio dienomis. Bausmės dydis nustatytinas didesnio, nei numatyto vidurkio, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

K. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 39), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD-R diskas su vaizdo įrašais, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 25), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, skirti bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, K. S. skirti galutinę bausmę – areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R diską su vaizdo įrašais, esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 25), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.