Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. Š., V. A. ir S. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įpėdinio veiksmai turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą – per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtą. Praleidus palikimo priėmimo terminą ir jo įstatymo nustatytu būdu nepratęsus, prarandama teisė paveldėti palikėjo turtą (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti turtą yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalis); palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos ar antros eilės įpėdiniais <..> (CK 5.13 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos motina E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 9, 10, 11). E. J. sutuoktinis P. J. yra miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8). Iš į bylą pateiktos buto, garažo techninio paso kopijos matyti, kad 1994 m. rugpjūčio 31 d. atlikus teisinę registraciją, E. J. vardu registruotas butas Nr. 2 su 1/18 dalimi garažo, 1/12 ūkio pastato ir 1/13 šulinio, esančiais (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė Gražina Slavinskienė 2020 m. sausio 16 d. nutarimu atsisakė priimti iš pareiškėjos pareiškimą palikimui priimti, kadangi praleistas 3 mėnesių terminas (b. l. 5). Iš 2020 m. sausio 16 d. Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad dėl E. J. palikimo priėmimo po jos mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 4).

Pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis bei byloje esančių įrodymų pagrindu darytina išvada, kad pareiškėja po jos motinos E. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti: ji prižiūri po motinos mirties likusį butą, juo naudojasi ir moka mokesčius (b. l. 15-18), taip naudojasi žemės sklypu, sodina ten daržoves. Taigi ji su palikėjos turtu elgėsi kaip su savu, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkė, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 5,37 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jos motinos E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.