- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e2S-294-459/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00648-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Pareiškėjas
- R. B., L. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-2298-998/2023 pagal pareiškėjų L. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai L. B. ir R. B. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą, prašydami jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbti) Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. vasario 2 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų prašymą.
3. Teismas pažymėjo, kad, nuo 2023 m. sausio 1 d. pasikeitus teisiniam reglamentavimui, santuoka sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama notarine tvarka, kai sutuoktiniai neturi bendrų nepilnamečių vaikų, daugiau negu metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir yra kitos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos. Dėl šios priežasties teismas atsisakė priimti pareiškėjų prašymą kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.
III. Atskirojo skundo argumentai
4. Atskiruoju skundu pareiškėjas R. B. prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Pareiškėjo įsitikinimu, teismas įvertino tik vieną sąlygą – faktą, kad pareiškėjų dukra yra pilnametė, tačiau neatsižvelgė ir nevertino to, kad pareiškėjai kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2022 m. lapkričio mėn. (prašymo pateikimo metu tai buvo apie 2 mėn.). Apie tai pareiškėjai aiškiai nurodė savo prašymo antrojoje pastraipoje. Teismas šių pareiškėjų prašymo argumentų nevertino ir dėl to priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas tenkintinas.
5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.
6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka objektas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2023 m. sausio 31 d. pirmosios instancijos teisme gautas pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašyme, be kita ko, nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, kartu negyvena ir netvarko bendro ūkio jau daugiau kaip du mėnesius.
8. CPK 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, jog būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių įstatymo nustatytų reikalavimų. Kai asmuo, pateikdamas teismui pareiškimą, netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako jį priimti CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais.
9. CK IV skyriaus nuostatose yra nustatyti santuokos nutraukimo pagrindai, vienas iš jų – santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. CK 3.51 straipsnyje nustatyta, kad santuoka sutuoktinių bendru sutikimu supaprastinto proceso tvarka, vadovaujantis CPK XXXV skyriuje įtvirtintais bylų nagrinėjimo ypatumais, gali būti nutraukiama tik esant numatytų sąlygų visumai, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje. Vadovaujantis CK 3.51 straipsnio 3 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2023 m. sausio 1 d. (2022 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XIV-1346, TAR, 2022, Nr. 2022-15441), kai yra CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, taip pat kai sutuoktiniai daugiau negu metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuoka sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama notarine tvarka. Be to, pagal CK 3.54¹ straipsnio 1 dalį sutuoktiniai, kreipdamiesi į notarą dėl santuokos nutraukimo bendru jų sutikimu, turi pateikti notarui rašytinį patvirtinimą, kad daugiau negu metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
10. Nagrinėjamu atveju nors pareiškėjai neturi nepilnamečių vaikų, tačiau prašyme nurodė, kad netvarko bendro ūkio tik du mėnesius. Todėl apeliacinės instancijos teismas sutinka su pareiškėjo atskirojo skundo argumentu, kad jų prašymas neatitinka visų CK 3.51 straipsnio 3 dalies sąlygų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu kreiptis į notarą, tačiau jų prašymas gali būti nagrinėjamas teisme supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis).
11. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į nurodytas ir nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 3.51 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį. Atsižvelgiant į tai, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis panaikintina ir pareiškėjų prašymo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nutartį panaikinti ir pareiškėjų L. B. ir R. B. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.