Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Estijos Respublikos Viru apygardos teismo prašymą dėl A. K. sprendimu byloje Nr. 1-15-3371 paskirto konfiskuotino turto vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Estijos Respublikos Viru apygardos teismo prašymas dėl A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam sprendimu byloje Nr. 1-15-3371 paskirtas 1500 eurų konfiskavimas.

Prie prašymo pateikta medžiaga patvirtina, kad A. K. atžvilgiu 2015-05-13 buvo priimtas nuosprendis, kuriuo A. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis 2014-11-16, apie 11.00 val., veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, po to, kai nenustatytas asmuo paskambino O. K. namų telefono numeriu (duomenys neskelbtini), prisistatydami kaip A. P. advokatai ir sąmoningai pateikdami klaidingą informaciją, sakydami, kad O. K. žentas pateko į avariją, kurioje jis partrenkė mergaitę, kuri, skambučio metu buvo išvežta į ligoninę, norint išvengti bausmės reikia sumokėti aukos tėvams 1000 eurų; nukentėjusioji sutiko ir po kelių minučių A. K. atėjo prie nukentėjusiosios buto Voidu 1-19, Narva, kur O. K. perdavė A. K. 1000 eurų; po 5 minučių A. K. grįžo teigdamas, jog autoavarijoje sužeistos mergaitės tėvai reikalauja perduoti dar 500 eurų. O. K. su tuo sutiko ir perdavė A. K. dar 500 eurų. A. K. pasirašė ir pateikė kvitą kaip įrodymą, kad gavo 1500 eurų. Šiuo nuosprendžiu paskirta piniginė sankcija – 1287,00 eurų už nusikalstamą veiką ir teismo proceso išlaidas. Taip pat A. K. paskirtas turto konfiskavimas – išieškotina suma, atitinkanti nusikalstama veika gauto pelno sumai, t. y. 1500 Eur.

Estijos Respublikos Viru apygardos teismas, vadovaudamasis 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl 2015-05-13 nutarimo, įsigaliojusio 2015-05-29, dėl A. K. atžvilgiu konfiskuotino turto – 1500 Eur.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas konfiskuoti, – A. K. paaiškino, kad buvo nuteistas Estijos Respublikoje, jam buvo paskirta bauda. Jokio turto neturi.

Prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjęs Estijos Respublikos Viru apygardos teismo pateiktą liudijimą ir prie jo pateiktus duomenis teismas nustatė, kad Viru apygardos teismo 2015-05-13 nuosprendžiu Nr. 1-15-3371, kuris įsiteisėjo 2015-05-29, A. K., nuteistam už nusikaltimo, numatyto Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte, padarymą baudžiamojoje byloje paskirta 1287,00 Eur bauda, pačiu nuosprendžiu konfiskuojant nusikalstama veika gautą pelną – 1500,00 Eur. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti – 1500,00 Eur iš A. K. nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365³, 365⁴ straipsniais, 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Estijos Respublikos Viru apygardos teismo 2015 m. gegužės 3 d. nutarimą (nuosprendį) Nr. 11-15-337 iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų).

Šios nutarties nuorašus siųsti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Estijos Respublikos Viru apygardos teismui, asmeniui, kurio turtas konfiskuotinas – A. K. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.