- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-14
- Bylos Nr.
- N-444-1182-07
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė, Romanas Klišauskas, Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Romano Klišausko, Vaidos Urmonaitės ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. sausio 19 d. nutarties L. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šiaulių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Gruzdžių policijos nuovados pareigūno (toliau – ir Institucija) 2006 m. gruodžio 7 d. nutarimu L. K. paskirta administracinė nuobauda – 900 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 177 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
Nuobauda paskirta už tai, kad L. K. 2006 m. spalio 12 d. apie 11 val. 40 min., savo namuose, esančiuose Šiaulių rajone, Gruzdžiuose, Dariaus ir Girėno 50, pardavė V. P. 1,01 litro naminės degtinės, o 2006 m. spalio 24 d., apie 9 val. 40 min. pardavė 0,4 litro naminės degtinės M. U. , t.y. realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.
II.
L. K. kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, skundu prašydama panaikinti Institucijos nutarimą ir administracinę bylą jos atžvilgiu nutraukti. Nurodė, kad naminės degtinės namuose nelaikė ir jos nepardavinėjo. Degtinę pirkę asmenys ją supainiojo su kažkuo kitu.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs L. K. skundą, 2007 m. sausio 19 d. nutartimi jį patenkino iš dalies – ginčijamą Institucijos nutarimą pakeitė, sumažindamas L. K. paskirtą baudą iki 500 Lt. Pirmosios instancijos teismas pripažino, kad byloje surinktų duomenų pakanka teigti, jog L. K. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, tačiau priimdamas nutartį atsižvelgė į tai, kad L. K. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, jos parduotos naminės degtinės kiekis nedidelis.
III.
Apeliaciniu skundu L. K. prašo panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. sausio 19 d. nutartį ir jos skundą patenkinti. Nurodo, kad byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad ji padarė pažeidimą, už kurį jai paskirta administracinė nuobauda. Nuobaudos už pažeidimą, numatytą ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, paskyrimas gadina jos reputaciją, todėl ji siekianti visiško išteisinimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Institucija prašo L. K. apeliacinį skundą atmesti, ginčijamą pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, kad pažeidimas yra visiškai įrodytas byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTĮ) 128 straipsnyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo.
Ginčijama Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartis paskelbta 2007 m. sausio 19 d., taigi paskutinė termino apeliaciniam skundui dėl šios nutarties paduoti diena buvo 2007 m. sausio 29 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. K. apeliacinis skundas pirmosios instancijos teisme gautas 2007 m. sausio 30 d., t.y. jau pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui. Jokių duomenų, patvirtinančių, kad apeliacinis skundas būtų buvęs teismui išsiųstas paštu, nepraleidus įstatyme numatyto apeliacinio skundo padavimo termino, byloje nėra. Atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą apeliantė teismo neprašė (b.l. 29-31). Todėl Šiaulių apygardos administracinis teismas turėjo atsisakyti šį skundą priimti (ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme paaiškėjus, kad apeliacinis skundas buvo priimtas teismo žinion pažeidžiant proceso teisės normų reikalavimus, apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 134 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 7 dalimi
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal L. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. sausio 19 d. nutarties nutraukti.
Nutartis neskundžiama.