- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-09
- Bylos Nr.
- 2-2387-962/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20491-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- P. K.
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. K. ieškinį atsakovui S. Š. dėl tėvystės nuginčijimo bei tėvystės nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas P. K. prašo nustatyti, kad B. Š. nėra S. Š. tėvas, o S. Š. nėra B. Š. sūnus; nustatyti, kad P. K. yra S. Š. tėvas, o S. Š. yra P. K. sūnus, pakeisti Kauno m. CMS (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime LR Nr. (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą nurodant, kad S. Š. tėvas yra P. K. (b.l. 22).
Ieškinyje ieškovas nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad praėjus daug metų, jam kilo mintis išsiaiškinti, ar S. Š. nėra jo tikrasis sūnus. Tokių abejonių turėjo iš senų laikų, po to, kai artimai keletą mėnesių bendravo su S. Š. motina I. Š. I. Š. buvo ištekėjusi, todėl apie vaiko nebuvo jokių kalbų, kad niekam nesukelti problemų. Apie gimusį sūnų sužinojo greitai po to, kai gimė, bet nekreipė dėmesio, nenorėjo kištis į šeimos reikalus. Po to su I. Š. nebendravo. Atsakovą susirado padedamas kitų asmenų, kurie jam nurodė, kur gyvena atsakovas. Jaučia moralinę pareigą nustatyti tikrąją tiesą, įskaitant ir teisines pasekmes, susijusias su paveldėjimu ir kita.
Atsiliepimas
Atsakovas S. Š. su ieškiniu sutiko, atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2019 m. pradžioje ieškovas atvyko pas jį, pasiūlė atlikti genetinį tyrimą, nes pažinojo mamą, nurodė turintis abejonių dėl tikrosios tėvystės. Jis sutiko. Atlikus genetinį tyrimą paaiškėjo, kad P. K. yra tikrasis tėvas. Vaikystėje jo tėvai buvo išsiskyrę, jį augino mama, bet su tėvu B. Š. bendravo, susitikdavo kartą – du kartus per metus. Su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti pilnai. Ekspertizės išvados parodė, kad tikras tėvas yra P. K. Šiuo metu tėvu laiko ieškovą P. K.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatyta, kad atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina yra I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), o tėvu gimimo liudijime įrašytas B. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 33). Iš VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų medicininės genetikos centro Pažymos apie atliktą biologinių giminystės ryšių ištyrimą matyti, kad atlikus biologinės tėvystės DNR analizės metodais, nustatyta, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,999969 proc. tikimybe (b.l. 23). Byloje pateiktas Genetinis tyrimas (b.l. 24), Biologinės giminystės tyrimo rezultatai (b.l. 25, 26, 27-30).
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), kurie yra vertintini kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos civilinio proceso įstatyme numatytos priemonės (CK 3.148 straipsnis).
Jei vaikas gimė susituokusiai motinai arba jo kilmė iš tėvo yra patvirtinta pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą (CK 3.146 straipsnio 2 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Byloje nustatyta, jog atlikus biologinių giminystės ryšių ištyrimą DNR analizės metodais, nustatyta, kad P. K. yra S. Š. biologinis tėvas su 99,999969 proc. tikimybe. Tai patvirtina ir aplinkybę, jog S. Š. tėvu gimimo liudijime įrašytas B. Š. nėra (negali būti) S. Š. tėvas. Įvertinus ieškovo paaiškinimus, jog jis praeityje artimai bendravo su atsakovo S. Š. mama I. Š., DNR analizės rezultatus, daroma išvada, jog ieškovo ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo bei nustatymo tenkintinas.
Pabrėžtina, kad tėvystė yra ne tik biologinis, tačiau taip pat ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą. Todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo, kiekvienu atveju svarbu nustatyti, kokie yra vaiko ir tėvo santykiai. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku turi būti atsižvelgiama į daugelį objektyvių faktorių, taip pat į tėvo ketinimus. Atsakovas nurodė, kad savo tėvu laikė B. Š., tačiau tėvai buvo išsiskyrę, jį augino mama. Paaiškėjus DNR rezultatams dėl tėvystės, savo tėvu laiko P. K.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams, ieškinys, kaip pagrįstas ir įrodytas, tenkinamas visiškai (CPK 178 straipsnis).
Teismo sprendimas per tris darbo dienas po įsiteisėjimo išsiųstinas Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nuginčijimo bei nustatymo įregistravimui (CPK 392, 399 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 392 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. Š. nėra B. Š. sūnus.
Nustatyti, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. Š. yra P. K. sūnus.
Pakeisti Kauno m. CMS (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime LR Nr. (duomenys neskelbtini) įrašą apie tėvą nurodant, kad S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam vaiko gimimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.