Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Irmantas Gaidelis, A. V., L. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ L. V. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolis Irmantas Gaidelis pareiškėjos naudai vykdo išieškojimą iš skolininko A. V., vykdomoji byla Nr. 0008/17/00482. Skolos išieškoti nepavyksta, antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė L. V. dirba ir gauna darbo užmokestį, antstolis areštavo jos pajamas.

Antstolis pateikė atsilepimą, kuriuo prašo tenkinti pareiškimą. Nurodo tas pačias aplinkybes kaip ir pareiškėja.

Kiti suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys A. V., L. V. sutiko su pareiškimo patenkinimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolis Irmantas Gaidelis vykdo išieškojimą pareiškėjos naudai iš skolininko A. V.. Antstoliui nepavyksta išieškoti skolos iš skolininko. Skolininko sutuoktinė gauna pajamas. Antstolis areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos.

Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Įstatyme įtvirtinta prezumpcija, jog turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog bylos medžiagoje nėra duomenų paneigiančių sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, dėl to pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ L. V. gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.