Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir N. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai J. K. ir N. K. palaikė pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų šeimos kreditorius yra AB DnB NORD bankas, N. K. kreditorius yra „Swedbank“, AB bei J. K. kreditorius yra AB „Ūkio bankas“. Kreditoriams apie bylą yra pranešta. Pareiškėjai prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašymo skirti terminą susitaikymui nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai 2001 m. gegužės 11 d. sudarė santuoką Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.8). Pareiškėjams santuokoje gimė sūnus N. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.11) Santuokoje įsigytą kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjų šeimos kreditorius yra AB DnB NORD bankas, N. K. kreditorius yra „Swedbank“, AB bei J. K. kreditorius yra AB „Ūkio bankas“. Kreditoriui apie bylą yra pranešta (CK 3.126 str.). Įsipareigojimų vykdymo kreditoriams klausimus pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos dabartinės pavardės: pareiškėjai paliktina pavardė „K.“, pareiškėjui paliktina pavardė „K.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2001 m. gegužės 11 d Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 27, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. K. paliekama pavardė „K“, o N. K. – „K“.

Patvirtinti šio turinio J. K. ir N. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečio sūnaus N. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina J. K..N. K. įsipareigoja dalyvauti sūnaus auklėjime, rūpintis jo sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 180 Lt iki N. pilnametystės.Gyvendami skyrium J. K. ir N. K. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jį auklėjant. Visus klausimus, susijusius su sūnaus auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su sūnum, dalyvaudami jo auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti sūnaus kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais sūnaus interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti sūnui palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Santuokoje įsigytas žemės sklypas, 0,0640 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka N. K. asmeninėje nuosavybėje.Santuokoje įsigytas sodo pastatas, 28,16 kv.m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka N. K. asmeninėje nuosavybėje.Santuokoje įsigijo lengvąjį automobilį VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė įregistruota N. K. vardu. J. K. neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo šis lengvasis automobilis liktų N. K. asmeninėje nuosavybėje.Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: K. ir K..Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi AB DnB NORD bankas Ukmergės klientų aptarnavimo skyriaus Anykščių klientų aptarnavimo poskyris, A.Baranausko a.1/2 Anykščiai 72 084.24 Lt ir 1 272.63 Lt. N. K. yra skolingas 13 854,66 Lt AB “SWEDBANK” Anykščių klientų aptarnavimo centrui. J. K. yra skolinga 3 000 Lt AB “ŪKIO BANKAS” Ukmergės filialas.Prievolė grąžinti AB DnB NORD bankas Ukmergės klientų aptarnavimo skyriaus Anykščių klientų aptarnavimo poskyriui 1 272.63 Lt po santuokos nutraukimo pasilieka J. K.. Prievolę grąžinti AB DnB NORD bankas Ukmergės klientų aptarnavimo skyriaus Anykščių klientų aptarnavimo poskyriui 72 084.24 Lt sutuoktiniai pasiskirsto sekančiai: N. K. tenka prievolė grąžinti 40 000 Lt., J. K. – 32 084.24 Lt.Nepaisant šio šalių susitarimo dėl prievolės paskirstymo, prieš kreditorių AB DnB NORD bankas Ukmergės klientų aptarnavimo skyriaus Anykščių klientų aptarnavimo poskyrį jie ir toliau abu atsako kaip solidarūs skolininkai.Prievolė grąžinti 13 854. 66 Lt AB “SWEDBANK” Anykščių klientų aptarnavimo centrui po santuokos nutraukimo lieka N. K.. Prievolė grąžinti 3 000 Lt AB “ŪKIO BANKAS” Ukmergės filialui po santuokos nutraukimo lieka J. K..Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti J. K. ir N. K., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.