Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁷ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas tuo, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nevykdė Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos 2013-08-12 nurodymo Nr. 2R-3010(2.13.) dėl asmens duomenų tvarkymo.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Įstatymas numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šį terminą išimtinais atvejais nustačius įstatyme nurodytas ar kitas reikšmingas aplinkybes galima pratęsti iki vienerių metų. Kartu įstatymas numato absoliutų įvykio senaties terminą ir nurodo, kad administracinė nuobauda negali būti skiriama jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau nei du metai (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 4 d.).

Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos 2013-08-12 nurodymą Nr. 2R-3010(2.13.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įpareigota įvykdyti iki 2013-09-10. Šis terminas buvo įvardintas ir minėto nurodymo turinyje. Tokiu būdu neįvykdžius minėto nurodymo inspekcijos nurodytu terminu, asmeniui nenurodžius neįvykdymo priežasčių - nuo 2013-09-11 atsirado administracinės atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁷ str., pagrindai. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija delsė pradėti administracinę teiseną, tą patį nurodymą su praleistu jo įvykdymo terminu pakartotinai siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“, įpareigojo pateikti atsakymą, tačiau jo nesulaukė. Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. S. dėl 2013-08-12 nurodymo nevykdymo surašytas 2014-03-07 dieną, byla teismui perduota 2014-03-31 dieną, t. y. praleidus įstatymo numatytą 6 mėnesių terminą nuo 2013-09-11 dienos. Nuobaudos skyrimo terminas iki vienerių metų nebuvo pratęstas. Administracinė byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta ir paskirta nagrinėti teisėjui jau praleidus įstatymo numatytą terminą, praleisto nuobaudos skyrimo termino atstatymo galimybė teisės normomis nėra numatyta, todėl teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. priverstas D. S. atžvilgiu pradėtą administracinę teiseną nutraukti suėjus nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. teismas

nutarė:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁷ str., suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.