Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės N. M. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. vieta: (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsilavinimas – 8 klasių, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2007-06-28 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme,

2012—09-04 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 3d., 187 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Iš pataisos namų paleistas 2015-01-02 atlikus bausmę.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis 2016-11-12, apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame kartu gyvena su savo sugyventine E. O., konflikto metu tyčia vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė sugyventinei į kairę veido pusę, po to galva sudavė į kaktą, padarydamas E. O. kaktos vidurinės dalies ties plaukuota galvos riba minkštųjų audinių sumušimą, pasireiškusį skausmingumu ir patinimu, poodinę kraujosruvą kairės pusės smilkinio skruosto ir akies srityje, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdydamas E. O. sveikatą, tuo padarydamas nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

K. M. K., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis nukentėjusiąją E. O. pažįsta jau 10 metų, tačiau su ja gyvena ne nuolat. Šiuo metu kartu gyveno 4 mėnesius. 2016-11-13 apie 14 val. jų bute buvo vartojamas alkoholis, buvo atvykę draugai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (pavardžių nežino). V. K. pas juos namuose užmigo, M. K. nuėjo į virtuvę parūkyti, o (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) liko kambaryje. Kai M. K. grįžo į kambarį, pamatė, kad jie bučiuojasi, dėl to supyko. Priėjęs prie (duomenys neskelbtini) dešinės rankos delnu sudavė jai vieną kartą per veidą ir tada su galva sudavė jai vieną smūgį į jos kaktą. Daugiau jai smūgių nesudavė. (duomenys neskelbtini) į šį konfliktą nesikišo. Po suduotų smūgių nukentėjusioji jo atsiprašė, kad bučiavosi su (duomenys neskelbtini). po kurio laiko nukentėjusioji ėmė kaltinamajam priekaištauti, kad jai sudavė smūgius ir iškvietė policiją. Kai jis išgirdo, kad kviečiama policija- jis išėjo iš buto. Praėjus maždaug valandai, grįžo atgal į butą, bet nukentėjusiosios nerado. Tada jai paskambino, ji pasakė, kad jie yra Trakų ligoninės priėmimo skyriuje. Tai sužinojęs, jos laukė namuose. Po kelių minučių jam paskambino nukentėjusioji ir paprašė, kad jis ateitų į ligoninę jos pasitikti. Jis nuėjo, ligoninės laukiamajame nukentėjusioji jam pasakė, kad turi sulaukti daktaro išrašo. Kaltinamasis atsisėdo šalia nukentėjusiosios ir ramiai kalbėjo. Dar medikai paklausė kas jis toks- jis atsakė, kad nukentėjusiosios draugas. Bekalbant staiga nukentėjusioji ėmė prašyti medikų, kad jie iškviestų policiją. Kodėl ji taip pasielgė jis nesuprato, nes jų pokalbis nebuvo konfliktiškas. Jis laukė atvykstant pareigūnų. Prieš atvykstant pareigūnams nukentėjusioji liepė jam bėgti iš ligoninės, bet jis niekur nebėgo. Atvykus pareigūnams, buvo sulaikytas, sulaikymui nesipriešino. Labai gailisi, kad sudavė smūgius nukentėjusiajai/sugyventinei, kaltę pripažįsta visiškai, kai tik turės galimybę - atsiprašys ir pažada daugiau taip nesielgti ir nenusikalsti. Papildomos apklausos metu M. K. parodė, kad konfliktas vyko 2016-11-12. Sutiko bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu.

Apklausta liudytoja nukentėjusioji E. O. parodė, kad ji 10 metų pažįsta kaltinamąjį M. K., (bendraudavo kaip draugai). 2015 m. kartu gyveno apie keturis mėnesius ir po to spalio 7 d., jis prieš ją panaudojo smurtą ir ji dėl to gulėjo ligoninėje, bet jam atleido ir todėl ikiteisminio tyrimo nebuvo pradėta. Po to jie kartu negyveno, labai mažai bendravo, jis mokėjo jai už gydymą. Nuo 2016 m. birželio pabaigos jie vėl gyveno jos pažįstamo Remigijaus bute, ji iš savo pinigų mokėjo už paslaugas. M. K. atėjo pas ją gyventi, maitinosi bendrai, maistą tai jis, tai ji pirkdavo, daiktus pirko kiekvienas sau iš savo pinigų, E. O. M. K. laiko savo sugyventiniu. 2016 m. lapkričio 12 d. nuo 12.00 val. buvo pas draugę, (pavardės nenori minėti), gimtadienyje Lentvaryje. Tarp 13-14 val. paskambino savo sugyventiniui ir paprašė, kad jis atvažiuotų ir parvežtų ją namo. Jis atvažiavo su draugu, kurio ji nepažinojo, vardo nežino, matė jį tik antrą kartą. Šis jo draugas vairavo automobilį, (markės ir valstybinių numerių pasakyti negali). Visi trys grįžo į Trakus, į jos butą. Kiek vėliau atvažiavo dar vienas jos sugyventinio draugas (vardo irgi nežino, suprato, kad jos sugyventinis su juo dirba kartu). Ji jau buvo po gimtadienio gerokai išgėrusi ir sėdėjo visi keturi: vyrai gėrė degtinę, (duomenys neskelbtini) alų, o ji gėrė brendį. Žino, kad buvo labai girta, atsimena, kad šoko, kad gavo smūgį nuo M. K. kumščiu į kairį žandą, ir dar vieną smūgį M. K. sudavė galva jai į kaktą. Už ką ir dėl kokios priežasties buvo mušama - neatsimena. Daugiau nieko neprisimena, tik atsimena, kad buvo policija ir greitoji pagalba, kuri išvežė ją į ligoninę. Dar atsimena, kad skambino į policiją du kartus (kuriuo laiku ir dėl ko dabar neatsimena, nes buvo labai girta). Ką veikė M. K. draugai - ji neatsimena. Nuo parodymų patikrinimo atsisakė, nes neatsimena kaip viskas tiksliai ir kur vyko, tik atsimena du smūgius. Nurodė, kad civilinio ieškinio nereikš. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad įvykis vyko. Ji gyvena bute, (duomenys neskelbtini), nors anksčiau dokumentuose šis butas turėjo adresą (duomenys neskelbtini) (ant laiptų padėta lentelė su senu adresu).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad per įėjimo duris ir prieangį patenkama į 2x6 m dydžio virtuvės patalpą. Kairėje pusėje stovi šaldytuvas, durys į kambarį, krosnis, kaminas. Prie priekinės sienos stovi skalbyklė, klozetas. Dešinėje sienoje, šalia klozeto stovi praustuvas, spintelė. Prie įėjimo durų, dešinėje pusėje, ant grindų stovi šiukšliadėže, kurioje tarp šiukšlių guli sudaužyta lėkštė ir sudaužytas alaus bokalas. Per kairėje sienoje esančias duris patenkama į 5x6 m. dydžio gyvenamąjį kambarį. Dešinėje pusėje stovi spinta, už jos spintelė, dvigulė lova. Prie dešinėje pusėje esančios sienos, centre stovi spintelė, ant kurios 0,5 l talpos butelis brendžio iki pusės nugertas, du stikliukai, lėkštės su maistu. Prie spintelės , ant grindų, guli du tušti alaus plastikiniai buteliai, tuščias 0,7 l talpos butelis degtinės. Kambario priekinėje sienoje stovi sekcija, rūbų džiovykla, pečius (b. l. 13-17).

2016-11-12 23.27 val. alkotesteriu “Alkotest” 6810 E. O. nustatytas 3,97 % girtumas (b. l. 18).

2016-11-13 01.36 val. alkotesteriu “Alkotest” 6810 M. K. nustatytas 1,99 % girtumas (b. l. 18).

Medicininių dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad E. O. padaryta kaktos vidurinės dalies ties plaukuota galvos riba minkštųjų audinių sumušimas, pasireiškęs skausmingumu ir patinimu, poodinė kraujosruva kairės pusės smilkinio skruosto ir akies srityje. Sužalojimai galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodytu metu, dviem trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais į kaktos bei kairio smilkinio sritį. Sužalojimai tiek kartu, tiek atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 32).

2016-11-14 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas garso įrašas, kuris gautas iš Bendrojo pagalbos centro, kuris įrašytas į CD diską. Atlikus disko apžiūrą nustatyta, kad apžiūrai pateiktas CD-R diskas, kuris įdėtas į popierinį voką. Disko viena pusė yra raudonos spalvos, o kita disko pusė yra sidabrinės spalvos. Vienoje disko pusėje, raudoname fone, yra bal-tos spalvos užrašai : logotipas ir užrašas „extreme“, užrašas „COMPACT disc Recordable“, logotipas ir užrašas „fieldshield scratch resistant“, užrašas CD-R 700 MB 80MIN“, užrašas „multi SPEED ULTRA COMPATIBLE READ“. Ant disko yra užrašas juodu rašalu „V. C.“ ir dvi baltos spalvos juostos. Apačioje juostu yra užrašas „WRITE ONLY ON THE SURFACE WITH SPECIAL MARKER“. Įdėjus CD-R diską į kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW Kompaktinių diskų skaitiklį ir atidarius laikmeną yra garso įrašai su užrašais „ 2016_ 11_12_22-48-01_25.02_.mp3“; download 10.102.186. 21_2016-11-12_19_08_04-25.11.mp3 “; „ download 10.102.186. 21_2016-11-12_22_44_04-25.02.mp3 “. Garso įrašuose moteris prašo pagalbos iš policijos ir greitosios pagalbos, nes ją skriaudžia ir sumušė sugyventinis (b. l. 42-44).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytas kaltinamojo M. K. padarytas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

K. M. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo.

K. M. K. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra teistas ir jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, niekur nedirba, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val iki 06.00 val., bei gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val iki 06.00 val., ir gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d. ir LR BK 65 str. 1 d. 2 p. į M. K. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-11-13 iki 2016-11-14.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.