Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. D. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja R. S. 2011 m. rugpjūčio 9 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. D., nurodydama, kad „2011-08-09, apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini) esančioje K. V. A. IĮ D. D. užsiimdama maisto ir ne maisto produktų prekyba kasos aparato (duomenys neskelbtini) Nr.027694 kasoje laikė 379,65 Lt, o į apskaitą buvo įtraukta 1743,82 Lt. Į apskaitą įtraukti 1364,17 Lt buvo laikomi ne kasos aparate esančiame stalčiuje ar kasos operacijų atlikimo vietoje, o kitoje patalpoje esančiame seife, t.y. kasos aparatu apskaitytų pinigų kiekis nesutapo su pinigais, esančiais kasos aparato kasoje, o neatitikimas sudarė daugiau nei dvidešimt litų. Tuo D. D. pažeidė 2002-08-13 LR Vyriausybės nutarimo Nr.1283 21 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163⁷ str. 1 d.“ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos J. Š. 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu D. D. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁷ straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 50 Lt bauda.

D. D. prašo nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti dėl tokių motyvų:

1. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr.V-255 patvirtintų „Kasos aparatų naudojimo taisyklių“ 11 punktą kasos aparato kasos operacijų atlikimo vietos ribos turi būti nustatytos kasos aparato naudotojo (jei kasos aparato naudotojas juridinis asmuo – vadovo rašytiniu įsakymu). Įmonės savininko K.V. A. 2011 m. sausio 4 d. įsakymu nustatyta, kad kasos aparato pinigų stalčiuje galima laikyti ne daugiau kaip 400 Lt. Susidarius didesnei sumai, pinigai turi būti sudedami į seifą arba saugiai paslėpti degalinės patalpose. Laikytina, kad pagal šį įsakymą kasos operacijų atlikimo vieta yra visos degalinės patalpos. Patikrinimo metu 1364,17 Lt buvo laikomi seife. Patikrinimą atliekantys pareigūnai buvo apie tai informuoti. Kasos aparatu apskaitytų pinigų kiekis sutapo su kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje esančiu pinigų kiekiu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo Nr.1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 21 punktas nebuvo pažeistas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁷ straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas nepadarytas.

2. Bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė tam neįgaliotas policijos pareigūnas, nes pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 246¹ straipsnį bylas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁷ straipsnyje numatytų pažeidimų nagrinėja Valstybinė mokesčių inspekcija.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas atsiliepime į skundą nurodo, kad policijos pareigūnė bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė per klaidą, todėl siūlo nutarimą panaikinti ir grąžinti medžiagą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui. Nurodo, kad pagal Kasos aparatų naudojimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr.V-255, 30 punktą kasininkas gali iki inkasavimo dalį grynųjų pinigų pagal kasos aparato pinigų išėmimą iš kasos aparato patvirtinantį kvitą perkelti į tam skirtą (vadovo įsakyme dėl kasos operacijų atlikimo vietos ribų nustatymo nurodytą) vietą, kurioje šie pinigai kartu su jų išėmimo iš kasos aparato patvirtinančiu kvitu (kvitais) saugomi iki pinigų inkasavimo. Šiuo atveju pinigai perkelti į kitą vietą be tai patvirtinančio kvito.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos J. Š. 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutarimas, kuriuo D. D. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁷ straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 50 Lt bauda naikinamas, o byla nutraukiama.

Nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 9 d. policijos pareigūnų atlikto patikrinimo metu K.V. A. individualios įmonės degalinėje, esančioje Kaniūkų kaime, kasos aparatu apskaitytų pinigų kiekis sutapo su kasos aparato kasoje ir degalinės patalpose saugomu pinigų kiekiu, todėl D. D. veikoje nėra Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁷ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 300-302 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos J. Š. 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutarimą, kuriuo D. D. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁷ straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 50 Lt bauda. Bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.