- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-525-732/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00382-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
dalyvaujant G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas G. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-11-15 d. apie 13,36 val. Molėtų m., Vilniaus g., ties namo Nr. 95, būdamas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., pakartotinai pasirodė girtas (3,37% girtumas) viešoje vietoje, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
Be to, G. K. 2014-11-18 d. apie 16,30 val. Molėtų m., Vilniaus g., ties namo Nr. 78, būdamas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., pakartotinai pasirodė girtas (2,65% girtumas) viešoje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
G. K. dėl padaryto prisipažino ir gailėjosi. Paaiškino, jog šiuo metu gyvena palapinėje, nelegaliai dirba pas ūkininkus. Prašė skirti baudą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais bei kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad G. K. per metus , kai buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2014-06-03; 2014-08-18, vėl du kartus pasirodė viešose vietose girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytus du administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Paskirtų baudų nemoka. Kadangi jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, nėra socialiai remiamas, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Sutinkamai su LR ATPK 29 str. 2 d. G. K. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali būti paskirtas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
G. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Dėl 2014-11-15 padarytos veikos ir skirti 10 parų administracinį areštą. G. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Dėl 2014-11-18 padarytos veikos ir skirti 15 parų administracinį areštą. Nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 15 parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.