Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vavadienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. T., Vilniaus rajono PK atstovei V. Aliukonytei,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. T. (J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. spalio 28 d. nutarimo Nr. 57N-1198517-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelių policijos tarnybos vyresnysis patrulis R. M. 2011-09-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 407645 dėl to, kad J. T. 2011-09-29 vairavo dviratį būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d..

2012 m. rugsėjo 29 d. J. T. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-10-13 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 250 Lt baudą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė V. Aliukonytė 2012-10-28 nutarimu 57N-11985172011 J. T. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 500 Lt baudą.

Teisminio nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą palaikė.

Administracinę nuobaudą paskyrusi institucija atsiliepimo į skundą nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu atstovė nurodė, kad J. T. mokėjimo nurodymu pasiūlytą jam sumokėti baudą, sumokėjo laiku ir tinkamai. Nutarimas, kuriuo J. T. pripažintas padaręs protokole inkriminuojamą pažeidimą, priimtas dėl to, kad duomenų, patvirtinančių J. T. sumokėtą baudą, nebuvo. Esama situacija susidarė todėl, kad baudą už J. T. sumokėjo kitas asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš J. T. skundo turinio matyti, kad jis nesutinka su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011 m. spalio 28 d. nutarimu.

LR ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus ( LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. T. 2011-09-29 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-10-13 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 250 Lt baudą. J. T. administracinio teisės pažeidimo byloje esantis išrašas ir paties J. T. prie skundo pridėtas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad administraciniu nurodymu pasiūlytą sumokėti baudą 2011-10-11 už J. T. sumokėjo J. T..

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tinkamai nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, ką teismo posėdyje patvirtino ir nutarimą surašiusios institucijos atstovė, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011-10-28 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. 57N-1198517-11, kuriuo J. T. (J. T.) už pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 7 d., padarymą paskirta 500 Lt bauda, panaikinti, ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.