Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-01-02 · Byla Nr. A2.11.-51-409/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-02
Bylos Nr.
A2.11.-51-409/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
M. O.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.11.-51-409/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03644-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 2 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. O., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. O. 2016 m. gruodžio 10 d., 0 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas nevykdė Šiaulių AVPK PR vyriausiųjų patrulių E. A. ir M. P., einančių teisėtas policijos pareigas teisėtų reikalavimų – nurodymų lipti iš tarnybinio automobilio, eiti į policijos komisariatą, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, bei apspjaudė ant kojų, įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą.

M. O. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. O. kaltė įrodoma bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2-3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).

Protokolas M. O. buvo surašytas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį. Bylos nagrinėjimo metu M. O. veika atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų pažeidimų požymius. Kadangi naujajame kodekse numatyta švelnesnė atsakomybė – nėra numatyta bausmė – administracinis areštas, M. O. veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

M. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 120 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 120 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą M. O. skirti 120 EUR (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė