Marijampolės apylinkės teismo nutarimas, A2.13.-1940-831/2011

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-09-12
Bylos Nr.: A2.13.-1940-831/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01433-2011-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vitalijus Krivičius
Pažeidėjas: G. K.

Administracinė byla Nr. A2.13.-1940-831/2011Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01433-2011-0Procesinio sprendimo kategorija – 53. (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARimas2011 m. rugsėjo 12 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui G. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. K. N., Kybartai., Vilkaviškio r. sav.) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 147-96 už pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 2 d., paskirta 450,00 Lt bauda.

2011-07-15 pažeidėjas pateikė sutikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

ATPK 314 str. nustato, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Tokiu būdu turi būti objektyviai nustatyta, kad paskirta nuobauda – bauda – gali būti pakeista į viešuosius darbus tik tuomet, kai objektyviai yra nustatoma, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių. Be to byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nutarimas buvo nusiųstas antstoliui vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

nutaria:

Teikimo dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui G. K. netenkinti.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 147-96 bei pažeidėjo sutikimą grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

TeisėjasVitalijus Krivičius