Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Kustainaisko sritis, Rudnos miestas, Kazachstanas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto savivaldybė, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1. 1982-04-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 122 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 3 m.; 2. 1983-11-03 pagal BK 250 str. 2 d., 246 str. 2 d.,112 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 3. 1991-01-30 pagal BK 118 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 7 metams; 4. 1997-02-04 pagal BK 272 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 6 metams; pripažintas (itin) pavojingu recidyvistu; 5. 2005-07-19 pagal BK 259 str. 2 d. – 20 MGL (2500 Lt) bauda; 6. 2006-04-21 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 2 m. ir 2500 Lt bauda; 2007-03-05 laisvės apribojimas pakeistas į areštą 90 parų, arešto bausmė atlikta; 7. 2008-02-06 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 20 parų ir 2500 Lt bauda; 8. 2008-03-04 pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 2500 Lt bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 9. 2008-12-05 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 30 parų, subendrinus su 2008-03-04 nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 20 d. ir 2500 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 10. 2009-12-30 pagal BK 259 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 4 m., subendrinus su 2008-12-05 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimas 5 m. 20 parų ir 2500 Lt bauda. 2010-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, paskiriant galutinę subendrintą 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimą su 2500 Lt dydžio bauda; 11. 2010-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda; 12. 2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 724,05 Eur (2500 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. iki 2016-11-13 14.40 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo plastikinį paketą su narkotinėmis medžiagomis - 0,1434 g metamfetamino (16,2%) ir tokiu būdu neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo jų platinti, laikė su savimi ir gabeno automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2016-11-13, 14.40 val., kuomet apžiūros metu Kaune, (duomenys neskelbtini) ties 39 namu, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-11-13 Aleksoto turgavietėje, apie 13 val., iš nepažįstamo asmens (vyriškio) savo reikmėms nusipirko vieną gramą amfetamino už 12 eurų. Amfetaminas buvo supakuotas į plastikinį pakelį. Kadangi pats vartoja, todėl nusipirko 1 gramą. Dalį amfetamino jis sunaudojo, tada, apie 14 val., jį sulaikė policijos patruliai, su medžiaga, kuri dar buvo likusi po to, kai pirko. Viskas buvo taip, kad kartu su draugais E. N., R. M. šiaip stovėjo prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilyje Opel Zafira. Tada privažiavo patruliai liepė išlipti iš mašinos ir apieškojo. Apieškodami jie pas jį rado tą amfetaminą ir jį sulaikė. Pirko jau ne pirmą kartą, yra pirkęs anksčiau toje pat vietoje, dar Stoties turguje iš nežinomų asmenų (b. l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio E. A. 2016-11-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2016-11-13 Kaune, ties (duomenys neskelbtini). 39, namu patikrinus įtartiną automobilį Opel Zafira, kuriame sėdėjo trys asmenys, pas vieną iš asmenų, tai yra G. G. rasta ir paimta maišelis su baltos spalvos medžiaga (b. l. 8);liudytojo E. A. parodymais, kuriais nustatyta, kad iki 2017-01-23 jis dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2016-11-13 dirbant nustatytame maršrute, apie 14. 40 val. buvo pastebėtas automobilis Opel Zafira, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje. Automobilyje sėdėjo trys vyriškiai. Atlikus asmenų apžiūrą, pas vieną iš vyriškių, tai yra pas G. G. buvo rastas maišelis su baltos spalvos milteliais, suprato, kad tai galimai narkotinės medžiagos. Taip pat rasti tušti švirkštai. G. G. pristatytas į priklausomybės ligų centrą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, bei po to į operatyvinės veiklos skyrių dėl narkotinių medžiagų laikymo. Pas kitus du asmenis apžiūros metu, galimai narkotinių medžiagų ar kitų apyvartoje uždraustų daiktų nerasta (b. l. 21);2016-11-13 daiktu dokumentų pateikimo protokolu vyr. patrulis A. K. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 9-10);Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2577(16), kurioje nurodyta, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino - milteliai. Šių miltelių masė - 0,8852 g, juose yra 0,1434 g (16,2 % gryno metamfetamino) (b. l. 12-13);G. G. BPK 140 str. tvarka nuo 2016-11-13 14.45 val. iki 2016-11-14 14. 21 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 46).

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d. teisingai. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. iki 2016-11-13 14.40 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo plastikinį paketą su narkotinėmis medžiagomis - 0,1434 g metamfetamino (16,2%) ir tokiu būdu neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo jų platinti, laikė su savimi ir gabeno automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , iki 2016-11-13, 14.40 val., kuomet apžiūros metu Kaune, (duomenys neskelbtini) ties 39 namu, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, G. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu, tačiau prašo sumažinti parų skaičių (b. l. 108).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. G. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kuris sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis G. G. teistas, bausmės neatlikęs (b. l. 71-95), administracine tvarka baustas (b. l. 70). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesilankė, ambulatoriškai nesigydė (b. l. 100), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2017-01-10, diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas (b. l. 102). Valstybinėje teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-258/2017 nurodyta, kad G. G. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 104).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūloma arešto trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė. Kaltinamasis prašė sumažinti arešto trukmę, tačiau atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis jau 12 kartų teistas ir vėl padarė naują nusikalstamą veiką, niekur nedirba, teismas neturi pagrindo mažinti skiriamą bausmę. Paskirta bausmė subendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 724,05 Eur (2500 Lt) bauda, bausmes visiškai sudedant (BK 64 str. 1, 2 d.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinių medžiagų pakuotės priduotos saugoti Panemunės PK saugykloje (b. l. 15), narkotinės medžiagos likusias po tyrimo priduotos saugoti PD Aptarnavimo skyriuje (b. l. 16), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 724,05 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 5 ct) dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę ir 724,05 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 5 ct) dydžio baudą. Arešto bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. nuo 2016-11-13 14.45 val. iki 2016-11-14 14. 21 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinių medžiagų pakuotes ir narkotines medžiagas likusias po tyrimo sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.