Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant ieškovui N. J. ir jo atstovei advokatei Sigitai Černienei, atsakovės K. G. atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo pagal ieškovo N. J. ieškinį atsakovei K. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė 2016-05-20 taikos sutartį ir prašo teismo patvirtinti ją bei nutraukti civilinę bylą. Patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas byla nutrauktina.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo, atsakovės ir jų nepilnamečio sūnaus įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos (CPK 294 str.), todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Bylą baigiant taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto 42 Eur žyminio mokesčio, t. y. 31,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Nutraukiant bylą kitų patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys neprašo priteisti viena iš kitos (taikos sutarties 10 punktas), todėl šalių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 6,75 Eur, valstybei ir išieškotinos iš ieškovo remiantis šalių taikos sutarties 11 punktu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teisėjas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2016-05-20 taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-65-780/2016 tokiomis sąlygomis:

Šalys nutarė civilinę bylą pagal ieškovo N. J. ieškinį atsakovei K. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo užbaigti taikos sutartimi Lazdijų rajono apylinkės teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.Šalys susitaria, kad jų sūnaus E. J., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su jos motina K. G..Šalys susitaria nustatyti tokią ieškovo N. J. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. J., a/k (duomenys neskelbtini) tvarką: kiekvienais metais pramečiui, (pradedant nuo 2016 metų Šv. Kalėdų) didžiųjų švenčių (Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų) dienomis, atsakovė K. G. įsipareigoja savo lėšomis pristatyti sūnų E. J. į ieškovo gyvenamąją vietą, kiekvienais metais keičiant šias didžiąsias šventes - jeigu vienais metais sūnus buvo pas tėvą Šv. Kalėdų dienomis, tai kitais metais atsakovė įsipareigoja, savo lėšomis, pristatyti sūnų E. J. į ieškovo gyvenamąją vietą Šv. Velykų dienomis, o pasibaigus bendravimo laikui (t.y. paskutinę šių didžiųjų švenčių dieną iki 12 val.). K. G. įsipareigoja pati savo lėšomis pasiimti sūnų E. J. iš N. J. gyvenamosios vietos. Apie sūnaus E. J. pristatymo pas tėvą laiką, K. G. turi informuoti N. J. prieš 14 kalendorinių dienų, šią informaciją N. J. pateikiant telefonu, SMS žinute arba elektroniniu paštu. Jeigu ieškovas N. J. per 3 dienas nuo šios informacijos pateikimo nepraneša (SMS žinute, el. paštu) atsakovei K. G., kad jis pageidauja, jog sūnus Emilis būtų pristatytas pas jį šių švenčių metu, tuomet laikoma, kad jis atsisako šių švenčių metu bendrauti su vaiku. sūnaus E. J. darželio kasmetinių vasaros atostogų metu atsakovė K. G. įsipareigoja savo lėšomis pristatyti sūnų E. J. į ieškovo N. J. gyvenamąją vietą pusei šių atostogų laiko, bet nemažiau kaip 3 savaitėms ir įsipareigoja pati įsipareigoja savo lėšomis sūnų E. J. pasiimti iš N. J. gyvenamosios vietos, pasibaigus šiam laikui. Apie sūnaus E. J. darželio kasmetinių vasaros atostogų laiką, jų trukmę ir sūnaus pristatymo pas tėvą laiką, K. G. turi informuoti N. J. prieš 14 kalendorinių dienų iki atostogų pradžios, šią informaciją N. J. pateikiant telefonu, SMS žinute arba elektroniniu paštu. Jeigu ieškovas N. J. per 3 dienas nuo šios informacijos pateikimo nepraneša (SMS žinute, el. paštu) atsakovei K. G., kad jis pageidauja, jog sūnus E. būtų pristatytas pas jį vaiko darželio vasaros atsotogų metų, laikoma, kad jis atsisako sūnaus darželio vasaros atostogų laikotarpiu bendrauti su vaiku. sūnaus E. J. mokymosi mokykloje kasmetinių vasaros atostogų metu ieškovas N. J. įsipareigoja savo lėšomis pasiimti sūnų E. J. iš jo gyvenamosios vietos pusei šių atostogų laiko ir įsipareigoja pats savo lėšomis, pasibaigus šiam laikui (pusei vaiko atostogų) jį grąžinti pas motiną. Apie sūnaus E. J. mokymosi mokykloje kasmetinių vasaros atostogų laiką, jų trukmę K. G. turi informuoti N. J. prieš 14 kalendorinių dienų iki atostogų pradžios, šią informaciją N. J. pateikiant telefonu, SMS žinute arba elektroniniu paštu. Jeigu ieškovas N. J. per 3 dienas nuo šios informacijos pateikimo nepraneša (SMS žinute, el. paštu) atsakovei K. G., kad jis pageidauja, jog sūnus E. būtų pas jį vaiko mokymosi mokykloje vasaros atsotogų metų, laikoma, kad jis atsisako vasaros atostogų laikotarpiu bendrauti su sūnumi. Atsakovo N. J. kasmetinių atostogų metu, tėvas N. J. turi teisę savo lėšomis paimti sūnų E. J. su savimi iš jo gyvenamosios vietos ir su juo bendrauti pusę šių atostogų laiko, (kuris turi būti vientisas, jei šalys iš anksto nesusitaria kitaip), o pasibaigus bendravimo laikui, įsipareigoja grąžinti sūnų į motinos ir sūnaus gyvenamąją vietą. Apie savo kasmetinių atostogų laiką ir trukmę ieškovas N. J. privalo informuoti atsakovę K. G. prieš 14 kalendorinių dienų, Šią informaciją N. J. įsipareigoja pateikti K. G. telefonu, SMS žinute, arba elektroniniu paštu. Kitais atvejais N. J., ketindamas atvykti aplankyti sūnaus E. J. į vaiko gyvenamąją vietą ir turėdamas tikslą bendrauti su vaiku, privalo prieš 7 kalendorines dienas pranešti (SMS žinute ar el. paštu) atsakovei apie savo atvykimą ir išvykimą, o atsakovė K. G., turi sudaryti sąlygas matytis ir bendrauti tėvui su vaiku. Motina neturi teisės kliudyti tėvui bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, ir dalyvauti jo auklėjime, išskyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamos įtakos vaikų mokymuisi ar vystymuisi bei pasaulėžiūros formavimui ar vaikas dėl savo sveikatos būklės negali bendrauti su tėvu. Motina, K. G., įsipareigoja sudaryti sąlygas ir netrukdyti tėvui N. J. ir sūnui E. J. bendrauti telefonu ir internetu, skype programa bei kitomis komunikacijos priemonėmis. Tėvas su vaiku bendraujant skype programa turi teisę du kartus per savaitę, nuo 18 iki 19 valandos.K. G. įsipareigoja informuoti N. J. apie sūnaus E. J. gyvenamosios vietos adresą, kontaktinius telefono numerius ir elektroninio ryšio priemonių adresus, o šiems duomenims pasikeitus, nedelsiant informuoti apie tai jį informuoti telefonu, SMS žinute, arba elektroniniu paštu.Esant nenumatytoms ir nuo šalių valios nepriklausančioms aplinkybėms, bendru šalių sutarimu nustatyta bendravimo tvarka gali būti keičiama.Bendravimui su vaiku užtikrinti bei savo įsipareigojimams įvykdyti šalys pateikia viena kitai savo telefonų bei elektroninių paštų rekvizitus: ieškovo N. J. tel. mob. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), atsakovės K. G. tel. mob.: +(duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). Šalys įsipareigoja nedelsdamos pranešti viena kitai apie bet kokius šiame taikos sutarties punkte nurodytų rekvizitų pasikeitimus.Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), (LR CK 6.985 str. 1 d.).Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo šią civilinę bylą Nr. 2-65-780/2016 nutraukti.Teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, remiantis LR CPK 87 str. 2 d. ieškovas N. J. prašo grąžinti jam 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumokėto paduodant ieškinį teismui.Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys padengia ieškovas.Šalys pareiškia, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. yra žinomos.Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas perduodamas Lazdijų rajono apylinkės teismui, o kiti - po vieną ieškovui N. J. ir atsakovei K. G...Taikos sutartis šalių ir jų atstovų perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-65-780/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,50 Eur (trisdešimt vieną eurą 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-12-22 įmokos mokėjimo kvitą banke „Swedbank“ AB.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išieškoti iš N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,75 Eur (šešis eurus 75 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.