Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“, atsisakiusi dalies ieškiniu pareikšto reikalavimo, prašo priteisti iš atsakovės D. P. 8 628,50 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad objektas, esantis (duomenys neskelbtini), pateko į II elektros rinkos liberalizacijos etapą, todėl iki 2022-07-01, atsakovė turėjo pasirinkti nepriklausomą elektros tiekėją. Atsakovei, nepasirinkus nepriklausomo elektros energijos tiekėjo, nuo 2022-07-01 garantinį elektros energijos tiekimą objektui užtikrino ieškovė. 2022-08-30 atsakovė deklaravo suvartotos elektros energijos rodmenį 5112 kWh, o 2022-09-14 atlikus skaitiklio rodmenų deklaravimą, buvo fiksuotas skaitiklio rodmuo 19892 kWh. 2022-09-30 atsakovei buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra 12 337,91 Eur sumai. Atsakovė nurodė, kad suvartotas didelis elektros energijos kiekis buvo dėl sugedusio hidroforo. Vėliau ieškovė atsakovės suvartotą elektros energijos kiekį ir už jį mokėtiną sumą skaičiavo taikant vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą (vidurkį) ir išrašydavo sąskaitas faktūras. Atsakovė už garantinį elektros energijos tiekimą paskutinį kartą atliko mokėjimą tik 2022-09-05 (38,19 Eur). Objekte garantinis elektros energijos tiekimas buvo vykdomas iki 2023-06-30 (skaitiklio rodmuo – 20 540). Todėl objekte susidarė 10 978,50 Eur skola už suvartotą elektros energiją laikotarpyje nuo 2022-09-01 iki 2023-06-30. Buitiniams vartotojams garantinis elektros energijos tiekimas užtikrinamas pagal garantinio elektros energijos tiekėjo viešai skelbiamas garantinio elektros energijos tiekimo užtikrinimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sąlygas. Atsakovė, kuri yra objekto savininkė, turėjo pareigą kiekvieno mėnesio paskutinę dieną deklaruoti ir garantiniame tiekime suvartojamos elektros energijos kiekius bei tinkamai atsiskaityti su ieškove, tačiau šios savo pareigos nevykdė. Atsakovei nevykdant jai nustatytos pareigos pačiai deklaruoti skaitiklio rodmenis, ieškovė mokėtinas sumas dėl objekte suvartoto elektros energijos kiekio apskaičiavo taikydama vidurkį.

3. Ieškovė pateiktame dublike papildomai nurodė, kad Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo (toliau ir – EEĮ) 44 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtintas garantinio tiekimo kainos apskaičiavimo principas, kuris numato, jog buitiniams vartotojams, kuriems užtikrinamas garantinis tiekimas, taikoma garantinio tiekimo kaina, kuri apskaičiuojama vidutinę praėjusio ataskaitinio mėnesio elektros energijos biržos kainą, susiformavusią Lietuvos kainų zonoje kitos paros rinkoje, padauginus iš koeficiento 1,15. Šią kainą apskaičiuoja garantinis elektros energijos tiekėjas ir paskelbia savo interneto svetainėje - https://www.eso.lt/web/elektra/garantinis-tiekimas/garantinio-tiekimo-kaina/3237.Atsakovės pateikta internetinės svetainės nuoroda dėl tarifo taikymo nėra garantinio elektros energijos tiekėjo (ieškovės) svetainė, todėl joje skelbiama informacija nėra aktuali nagrinėjamai bylai. Pažymi, kad 2023-05-31 išrašytoje kreditinėje PVM sąskaitoje faktūroje Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra aiškiai nurodyta, kad perskaičiuota už praeitus laikotarpius ir koreguojamos PVM sąskaitos faktūros Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovės atstovė E. B. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti pilna apimtimi, palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją. Akcentavo, jog energija yra prekė, todėl atsakovė už suvartotą elektros energiją turi atsiskaityti nuo rodmens iki rodmens. Atsakovė iki 2022-07-01 nebuvo pasirinkusi nepriklausomo elektros energijos tiekėjo, todėl jai buvo taikomas garantinis elektros energijos tiekimas pagal nustatytas sąlygas. 2023-06-30 paskutinė dieną kuomet taikytas garantinis tiekimas, nes atsakovė sudarė sutartį su nepriklausomu elektros energijos tiekėju. 2023-06-30 elektros energijos skaitiklio rodmuo buvo 20540, ginčo, kad atsakovė turi atsiskaityti iki šio rodmens su ieškove, nėra. Garantinio elektros energijos tiekimo sąlygos ir įkainiai skelbiami viešai. Kaina susideda iš kelių dedamųjų dalių, taikant 1,15 koeficientą. Atsakovė nereguliariai deklaravo skaitiklio duomenis, todėl išrašant jai sąskaitas buvo taikomi ir vidutinio suvartojimo duomenys. Atlikus deklaravimus ar skaitiklio rodmenų nurašymus, sąskaitos buvo patikslintos pagal faktinį suvartojimą.

5. Atsakovė D. P. pateiktame atsiliepime su pareikštu ieškiniu sutiko iš dalies, teigė, kad ieškovė neteisingai paskaičiavo skolos likutį. Iš pateiktos priskaitymo ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos matyti, kad patikrinus rodmenis skolos suma 2022-09-30 apskaičiuota taikant 0,7266 Eur/kWh tarifą. Ataskaitoje 2022-08-31 tarifas nurodytas 0,4619 Eur/kWh, 2022-07-31 tarifas nurodytas 0,3375 Eur/kWh, 2022-10-30 0,5440 Eur/kWh. Ieškovė nurodomos kainos dydžio nėra pagrindusi. Ieškovės nurodyta kaina prieštarauja viešai skelbiamiems elektros tarifams https://www.tarifas.lt/elektros-energijos-tarifai-nuo-2022-m-liepos-1-d/, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. 2023-05-31 pateiktoje sąskaitoje nenurodyta, už kokį laikotarpį atliktas perskaičiavimas.

6. Atsakovė pateiktame triplike nurodė, kad palaiko atsiliepime išdėstytus argumentus. Papildomai nurodė, kad iš pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad atsakovė savo objekto apskaitos prietaiso rodmenis deklaravo ir 2022-09-29, ir 2022-12-27, 2023-01-24, 2023-02-21, 2023-03-31, 2023-04-28, o taip pat atsakovės objekto elektros apskaitos rodmenys 2023-05-19 buvo patikrinti (užfiksuoti) ir pačios ieškovės. Todėl lieka neaišku kokiais konkrečiais laikotarpiais PVM sąskaitos-faktūros atsakovei buvo išrašomos pagal atsakovės faktiškai suvartotą elektros energijos kiekį bei kokiais konkrečiais laikotarpiais PVM sąskaitos-faktūros buvo išrašomos atsakovės privalomą sumokėti sumą, apskaičiavus pritaikant vidutinį atsakovės objekto elektros energijos suvartojimą. Pateiktoje priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitoje nėra pateikta jokių konkrečių paskaičiavimų apie tai – kaip buvo gauti vidutinį atsakovės objekto elektros energijos suvartojimą konkrečiais laikotarpiais atitinkantys kilovatvalandžių dydžiai, ar vidutinis objekto elektros energijos suvartojimas buvo apskaičiuotas remiantis paeiliui ėjusių atsakovės 12 (dvylikos) kalendorinių mėnesių duomenų vidurkiu, ar vis tik, tokių duomenų atsakovės vidutiniam elektros suvartojimui tam tikrais laikotarpiais apskaičiuoti nebuvo pakankamai turima, todėl buvo remiamasi duomenimis atitinkančiais tam tikrai buitinių vartotojų grupei būdingu elektros energijos suvartojimu, kokie konkrečiai suvartotos elektros energijos kilovatvalandžių dydžiai ir už kokius konkrečius mėnesius buvo paimti duomėn. Ne visos ieškovės kartu su pareikštu ieškiniu pateiktos PVM sąskaitos-faktūros (kreditinės PVM sąskaitos-faktūros) yra išsamios bei pagrindžiančios prašomos priteisti skolos realumą. 2024-10-02 atsakovė atliko 2 350 Eur dydžio mokėjimo pavedimą ieškovei susidariusio įsiskolinimo daliai padengti.

7. Atsakovės D. P. atstovė advokatė Rasa Užkuraitienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktuose procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją. Pripažino ieškovės reikalavimus 1 197,20 Eur dalyje. Teigė, kad atsakovės įsiskolinimas už elektros energiją turi būti skaičiuojamas, taikant 0,24 Eur/kWh tarifą, pagal internetiniame puslapyje www.tarifas.lt paskelbtus tarifus nuo 2022-07-01. Įvertinus atsakovės sumokėtą 2 350 Eur skolos dalį, pripažino, kad atsakovė yra skolinga 1 197,20 Eur. 2022-09-14 patikrinimo metu buvo nustatytas 14 780 kWh suvartotas elektros energijos kiekis, tačiau toks kiekis negalėjo būti suvartotas per 14 dienų rugsėjo mėnesį. Todėl ieškovės skaičiavimas taikant tik rugsėjo mėnesio kainą neatitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo principų. Ieškovė negali praturtėti kito asmens sąskaita. Ieškovė nepateikė įrodymų taikomiems įkainiams pagrįsti, aiškių suvartojimo paskaičiavimų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

8. Energijos tiekimo sutartinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) šeštosios knygos VI dalies XXIII skyriaus septintasis skirsnis „Energijos pirkimo–pardavimo sutartys“ (CK 6.383–6.391 straipsniai). Šio skirsnio normos taikomos ir sprendžiant ginčus dėl elektros energijos tiekimo (CK 6.391 straipsnis). Elektros energijos pirkimą ir pardavimą taip pat reglamentuoja specialieji įstatymai bei juos įgyvendinantys teisės aktai: Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau – ir Taisyklės) ir kt.

9. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal EEĮ 2 straipsnį elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas, Taisyklių 58.5 punkte įtvirtinta nuostata, kad vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Taisyklių 110 punkte nurodyta, kad už patiektą elektros energiją, suteiktą elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas atsiskaitoma pagal tiekėjo arba operatoriaus išrašomus mokėjimo dokumentus arba kitais Taisyklėse nurodytais būdais.

10. Buitiniams vartotojams, nepasirinkusiems nepriklausomo elektros energijos tiekėjo <...>, elektros energijos tiekimą šiame įstatyme ir jo įgyvendinamuosiuose teisės aktuose nustatyta tvarka ir sąlygomis užtikrina garantinis elektros energijos tiekėjas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje nurodytus atvejus, kai atitinkamam vartotojui elektros energija tiekiama visuomenine elektros energijos kaina. Buitiniams vartotojams garantinis elektros energijos tiekimas užtikrinamas pagal garantinio elektros energijos tiekėjo viešai skelbiamas garantinio elektros energijos tiekimo užtikrinimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sąlygas, kurios rengiamos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse nustatyta tvarka (EEĮ 43 straipsnio 14 dalis). Jeigu vartotojas, kuriam buvo suteiktas garantinis tiekimas, garantinio tiekimo laikotarpiu pasirenka nepriklausomą tiekėją, vartotojas privalo sumokėti garantiniam elektros energijos tiekėjui už suvartotą elektros energiją pagal garantinio elektros energijos tiekėjo pateiktą mokėjimo dokumentą (EEĮ 44 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

11. Byloje nustatyta, kad atsakovė yra žemės sklypų su statiniais, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkė (el. b. l. 41, 42). Minėtas turto objektas pateko į II elektros rinkos liberalizavimo etapą, todėl atsakovė nuo 2022-07-01 turėjo pasirinkti nepriklausomą tiekėją. Atsakovei nepasirinkus nepriklausomo elektros energijos tiekėjo, nuo 2022-07-01 iki 2023-06-30 garantinį elektros energijos tiekimą objektui užtikrino ieškovė. Garantinis elektros energijos tiekimas buvo užtikrinimas pagal garantinio elektros energijos tiekimo užtikrinimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sąlygas, kurios yra viešai skelbiamos ieškovės internetinėje svetainėje.

12. Atsakovei informacija, kad objektui taikomas garantinis elektros energijos tiekimas, tarifo planas „Garantinis: Standartinis“, iš kokių dedamųjų susideda nurodoma galutinė kWh kaina, buvo nurodyta atsakovei išrašomose sąskaitose – faktūrose. Todėl laikytina, kad atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai taikomos garantinio elektros energijos tiekimo sąlygas, paslaugų teikimo laikotarpiu jų neginčijo. Nepriklausomą elektros tiekėją atsakovė pasirinko tik 2023-07-01, todėl jai kyla pareiga atsiskaityti su ieškove už suvartotą elektros energiją iki 20540 kWh rodmens (el. b. l. 33-36).

13. Ieškovė savo reikalavimus grindžia atsakovei išrašytomis PVM sąskaitomis – faktūromis, Priskaitymų ir mokėjimo už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2022-07-01 iki 2024-07-22 (toliau ir – ataskaita) (el. b. l. 33-36, 44-99). Iš šių dokumentų matyti, kad atsakovės skola ieškovei už garantinį elektros energijos tiekimą buvo 10 978,50 Eur. Dėl šios skolos priteisimo ieškovė kreipėsi į teismą. 2024-10-02 2 350 Eur skolos dalį atsakovė sumokėjo, todėl šioje dalyje ieškovė ieškinio reikalavimų atsisakė. Įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo 2024-12-03 nutartimi ieškovės 2 350 Eur dalies reikalavimo atsisakymas priimtas ir byla toje dalyje nutraukta. Likusi neapmokėta atsakovės skolos pagal jai išrašytas sąskaitas dalis yra 8 628,50 Eur.

14. Iš 2022-08-31 PVM sąskaitos – faktūros Serija EASS Nr. 04583425 matyti, kad ši sąskaita atsakovei išrašyta 2022-08-30 atsakovės deklaruoto rodmens - 5112 kWh pagrindu (el. b. l. 97-99). 2022-09-14 atsakovės objekte atlikus skaitiklio rodmenų nurašymą buvo užfiksuotas 19892 kWh skaitiklio rodmuo. 2022-09-29 atsakovė deklaravo 20158 elektros skaitiklio rodmenį. Pagal šiuos duomenis ieškovė 2022-09-30 išrašė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 10 983,77 Eur sumai (el. b. l. 77-80). 2022-11-21 atsakovė kreipėsi į ieškovę dėl skolos išdėstymo dalimis, nurodė, kad didelis elektros kiekis buvo suvartotas dėl sugedusio hidroforo (el. b. l. 37-40).

15. Taip pat byloje nustatyta, kad atsakovė elektros rodmenis deklaruodavo nereguliariai, todėl atsakovei per ataskaitinį laikotarpį elektros apskaitos prietaiso rodmenų nedeklaravus, ieškovė suvartotą elektros energijos kiekį apskaičiuodavo pagal atsakovės objekto elektros energijos suvartojimo vidurkį, remiantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 105.6 punkto nuostatomis, ir išrašydavo atsakovei PVM sąskaitas – faktūras. Koks skaitiklio skalės rodmens šaltinis buvo taikomas, t. y. atsakovės deklaruotas, patikrinimo metu nustatytas ar vidurkis, aiškiai nurodyta kiekvienoje atsakovei išrašytoje sąskaitoje. Nustačius neatitikimą tarp pagal suvartojimo vidurkį atsakovei išrašytų sąskaitų ir atsakovės faktiškai suvartoto kiekio, sąskaitos ir mokėtinos sumos buvo patikslintos pagal faktinį suvartojimą. Tiek iš 2023-05-31 PVM sąskaitos – faktūros Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), tiek iš ataskaitos matyti, jog 2023-05-19 buvo nurašyti objekto elektros apskaitos prietaiso rodmenys, ir ankstesnių sąskaitų duomenys bei atsakovės mokėtinos sumos patikslintos išrašant kreditinę sąskaitą - faktūrą (el. b. l. 84-90). Už elektros energijos suvartojimą 2023 m. birželio mėnesį atsakovei išrašyta sąskaita buvo patikslinta 2023-09-30 išrašant kreditinę sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta atsakovės mokėtina suma 10 978,50 Eur (el. b. l. 65-66).

16. Priešingai nei teigia atsakovė, jai išrašomose sąskaitose – faktūrose buvo aiškiai nurodyta, tiek skaitiklio skalės rodmens šaltiniai, tiek 1 kWh įkainis, tiek jo paskaičiavimas ir mokėtinos sumos. 2023-05-31 išrašytoje kreditinėje PVM sąskaitoje faktūroje Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra aiškiai nurodyta, kad perskaičiuota už praeitus laikotarpius, išvardintos koreguojamos sąskaitos ir jų duomenys: PVM sąskaitos faktūros Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-09-30 buvo atliktas galutinis patikslinimas už elektros tiekimą garantiniu laikotarpiu, pakoreguojant 2023-06-30 atsakovei pagal vidurkį išrašytos PVM sąskaitos faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovės išsakomos abejonės dėl vidurkio paskaičiavimų teisingumo, šiuo atveju reikšmės neturi, kadangi byloje esančiais duomenimis visi objekto elektros energijos suvartojimo paskaičiavimai iki garantinio tiekimo pabaigos buvo patikslinti pagal faktinį suvartojimą (CPK 12, 178, 185 straipsniai).

17. EEĮ 44 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad buitiniams vartotojams, kuriems užtikrinamas garantinis tiekimas, taikoma garantinio tiekimo kaina, kuri apskaičiuojama vidutinę praėjusio ataskaitinio mėnesio elektros energijos biržos kainą, susiformavusią Lietuvos kainų zonoje kitos paros rinkoje, padauginus iš koeficiento 1,15. Šią kainą apskaičiuoja garantinis elektros energijos tiekėjas ir paskelbia savo interneto svetainėje.

18. Iš ieškovės viešai skelbiamų duomenų, kurie buvo peržiūrėti teismo posėdžio metu, matyti, kad tarifų dydžiai už garantinį tiekimą 2022, 2023 m. ženkliai svyruodavo, tačiau neatitikimų tarp ieškovės sąskaitų ir jos viešai skelbiamų duomenų teismas nenustatė (CPK 185 straipsnis). 2022 m. rugsėjo mėnesį, kuomet patikrinimo metu objekte buvo nustatytas 14 780 kWh suvartotas kiekis, garantinio tiekimo galutinė kaina (su PVM) esant „Standartinis“ tarifo planui, vienai laiko zonai, buvo 0,82 Eur/kWh, todėl ieškovė pagrįstai šį įkainį taikė išrašydama 2022-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

19. Byloje nustatytos aplinkybės paneigia atsakovės atstovės argumentus, jog 14 780 kWh atsakovė negalėjo suvartoti per 14 dienų 2022 m. rugsėjo mėnesį. Kaip jau minėta, 2022-08-30 atsakovė pati deklaravo elektros apskaitos suvartojimo rodmenį esant 5112. Patikrinimas buvo atliktas 2022-09-14, jo metu nustatytas 19892 rodmuo. 2022-09-29 atsakovė deklaravo elektros suvartojimą iki 20158 rodmens. Duomenų, kad pradinis, t. y. 2022-08-30 atsakovės deklaruotas rodmuo nėra teisingas, byloje nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovė teisingai visą 14 780 kWh elektros energijos kiekį priskyrė rugsėjo mėnesiui ir už elektros suvartojimą taikė viešai skelbiamus to mėnesio įkainius, nustatytus atsižvelgiant į elektros energijos biržos kainos pokyčius.

20. Teismas atmeta, kaip nepagrįstus atsakovės argumentus, jog turėtų būti taikomas internetinėje svetainėje www.tarifas.lt nurodytas įkainis – 0,24 Eur/kWh, kadangi tai neatitinka EEĮ 44 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatų. Garantinio tiekimo kainą apskaičiuoja ir paskelbia savo interneto svetainėje garantinis elektros energijos tiekėjas, šiuo atveju – ieškovė. Atsakovės nurodyta internetinė svetainė nepriskirtina ieškovei.

21. Atsakovės argumentai ir pateikti duomenys nepaneigia nustatytų ir aukščiau aptartų aplinkybių apie elektros energijos kiekio suvartojimą ir įkainių taikymą.

22. Atsakovė nėra pilnai atsiskaičiusi su ieškove už garantinį elektros energijos teikimą. Atsakovės skola už objekte laikotarpiu nuo 2022-09-30 iki 2023-06-30 suvartotą elektros energiją yra 8 628,50 Eur. Todėl vadovaujantis CK 6.388 straipsnio 1 dalimi, EEĮ 44 straipsnio 2 dalies 2 punktu atsakovė privalo atsiskaityti už ieškovės jai tiektą elektros energiją. Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms konstatuotina, kad skolos dydis yra įrodytas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 8 628,50 Eur skolą tenkintinas.

23. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio nagrinėjimo pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidarysiantiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovei neįvykdžius prievolės atsiskaityti už suvartotą elektros energiją, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8 628,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. birželio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

24. Teikdama ieškinį ieškovė sumokėjo 247 Eur dydžio žyminį mokestį. 2024-12-02 ieškovė 2 350 Eur dalies reikalavimo atsisakė, atsakovei šią sumą sumokėjus po bylos iškėlimo teisme. Ieškovės 2 350 Eur ieškinio reikalavimo atsisakymas priimtas ir byla toje dalyje nutraukta 2024-12-03 teismo nutartimi. Atsižvelgiant į CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, ieškovei grąžintina 39,75 Eur žyminio mokesčio dalis. Ieškinį tenkinus, likusi ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalis – 207,25 Eur, priteistina iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

25. Byloje susidarę procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 7,93 Eur neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos dydžio, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 628,50 Eur (aštuonis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 50 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 628,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 207,25 Eur (du šimtus septynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 39,75 Eur (trisdešimt devynis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalį.

Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.