Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015 m. gegužės 27 d. apie 10.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo R. Ž. priklausantį automobilį MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,60 promilių girtumo laipsnis, pritaikius paklaidą ±5% vairuotojo naudai, nustatytas 2,47 (protokole nurodyta 1,47 – tai laikytina rašymo apsirikimu) promilių girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio į kairę pusę ir pravažiavęs per gyvatvorę, atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, trys metrai gyvatvorės, žmonės nenukentėjo.

V. Š. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiškai, gailisi, vertina savo elgesį blogai. Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.); tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.); eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis apie įvykį (6 b. l.); fotonuotraukomis (7–9 b. l.); asmens blaivumo testo duomenimis (10 b. l.); V. Š., R. Ž., I. S. paaiškinimais (11–13 b. l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (15 b. l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (16 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (20–27 b. l.).

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – V. N. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Š. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, numatyta sankcijos vidurkyje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ilgesniam nei minimalus sankcijoje numatytas terminas. Paskirta bauda V. Š. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280–284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., skirti 1300,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtą baudą pakeisti į 224 (du šimtus dvidešimt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-10-01.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. Š. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.