Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą spręsti klausimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. nutarimo konfiskuoti 162 226,22 Eur iš nuteistųjų A. K. ir D. G. ir 85 271,21 Eur iš nuteistųjų A. K. ir R. T., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). R. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). D. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pirmiau nurodyti asmenys Bylefeldo apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais ir nuteisti: A. K. pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalies antro sakinio 1, 3 punktus, 244a straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį, 73c straipsnį, 74 straipsnį (36 sunkios grupinės vagystės atvejai); R. T. pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalies antro sakinio 1, 3 punktus, 244a straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį, 73c straipsnį, 74 straipsnį (11 sunkios grupinės vagystės atvejų); D. G. pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalies antro sakinio 1, 3 punktus, 244a straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį, 73c straipsnį, 74 straipsnį (25 sunkios grupinės vagystės atvejai).

Konfiskavimo liudijime, išduotame vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos 2018 m. lapkričio 14 d. reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo, nurodyta, kad Bylefeldo apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu buvo nurodyta konfiskuoti 162 226,22 Eur iš nuteistųjų A. K. ir D. G. solidariai ir 85 271,21 Eur iš nuteistųjų A. K. ir R. T. solidariai. Liudijime nurodyta ir papildoma informacija, kad nuteistasis A. K. su žmona ir vaikais gyveno Kaune; nuteistasis R. T. gyveno Kaune ir ten dirbo (duomenys neskelbtini); nuteistasis D. G. su įsesere gyveno Lietuvoje ir ten dirbo (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad iš nuosprendžio motyvų matyti, jog dalis pavogtų daiktų po nusikalstamų veikų padarymo buvo nugabentos į Lietuvą ir ten realizuotos. Detalės nežinomos.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad nutarimas konfiskuoti gali būti pripažintas ir pradėtas vykdyti. Nuteistųjų gynėja nurodė, kad procesiniai pažeidimai nebuvo padaryti, teikimas įformintas tinkamai ir nors asmenys Lietuvoje turto neturi, nutarimo konfiskuoti pripažinimas asmenų teisių nepažeis, todėl nutarimą galima pripažinti ir pradėti vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalyje. BPK 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti: 1) sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, 2) sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, 3) sprendimai konfiskuoti turtą ir 4) sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) nuostatas. Šio Įstatymo XIV skyriuje reglamentuojamos sąlygos ir tvarka, kurioms esant, pripažįstami ir Lietuvos Respublikoje vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimti sprendimai konfiskuoti turtą. Įstatymo 72 straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pripažįsta fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, gyvenamosios vietos arba juridinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, buveinės vietos apylinkės teismas. Tais atvejais, kai fizinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K., R. T. ir D. G. yra (duomenys neskelbtini) piliečiai. Paskyrus bylos nagrinėjimą teismo posėdyje, nuteistiesiems buvo išsiųsti teismo šaukimai: A. K. adresu (duomenys neskelbtini); R. T. – (duomenys neskelbtini); D. G. – (duomenys neskelbtini). Šaukimai grįžo neįteikti, kadangi per siuntos saugojimą terminą nuteistieji pagal pašto darbuotojo paliktą pranešimą į paštą neatvyko ir šaukimų neatsiėmė. Teismui nutarus kreiptis į policiją dėl šaukimų nuteistiesiems įteikimo, dėl šio pavedimo įvykdymo buvo gauti tarnybiniai pranešimai. Policija informavo, kad: nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė kitas asmuo, kuris paaiškino, kad R. T. šiuo adresu negyvena, jis gyvena tarp Vokietijos ir Norvegijos, tikslaus adreso nežino ir kontaktinių duomenų neturi; nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) (A. K. adresas), buto durų niekas neatidarė, kaimynai paaiškino, kad bute niekas negyvena 1 metus, butui priklausanti pašto dėžutė pilna korespondencijos, matyti, kad ja ilgai nesinaudota; nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) (D. G. adresas), įteikti šaukimą nepavyko, D. G. tėvas paaiškino, kad sūnus yra ne Lietuvoje, o Vokietijoje, Vokietijos kalėjime.

Patikrinus duomenis apie darbovietę, gauta informacija, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba neturi duomenų apie A. K., R. T., D. G. darbovietę, gaunamas išmokas. Iš VĮ „Registrų centras“ gauta informacija, kad nuteistieji nuosavybės teise įregistruotų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Iš Gyventojų registro gauta informacija, kad A. K. prašymu gyvenamosios vietos deklaravimas (duomenys neskelbtini), panaikintas. R. T. nuo 2010 m. spalio 22 d. gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), tačiau jo tėvas paaiškino, kad R. T. Lietuvoje negyvena, jis gyvena tarp Norvegijos ir Vokietijos. D. G. nuo 2009 m. vasario 18 d. gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), tačiau iš policijos tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, kad šiuo adresu nuteistasis negyvena, atlieka bausmę Vokietijoje. Valstybės sienos apsaugos tarnyba informavo, kad duomenų apie nuteistųjų valstybės sienos kirtimą nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 23 d. neturi. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad A. K., R. T. ir D. G. yra nuteisti Vokietijoje, jų atžvilgiu 2023 m. sausio 24 d. priimtas nuosprendis, kuriuo nuteistiesiems paskirtos laisvės atėmimo bausmė: A. K. – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; R. T. – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo; D. G. – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 11 d.

Taigi, nors nuteistieji yra (duomenys neskelbtini) piliečiai ir yra gyvenę (deklaravę gyvenamąją vietą) Lietuvoje, faktiškai ne tik Kaune, bet ir Lietuvos Respublikoje jie negyvena. Tokią išvadą leidžia daryti ir gauti duomenys apie tai, kad nuteistieji Lietuvoje nedirba ir negauna pajamų, neturi jokio turto. Kaip minėta, Įstatymas numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pripažįsta fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, gyvenamosios vietos arba konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad nuteistieji A. K., R. T. ir D. G. Lietuvoje faktiškai negyvena, prašymas pripažinti ir vykdyti Bylefeldo apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. nutarimą konfiskuoti 162 226,22 Eur iš nuteistųjų A. K. ir D. G. solidariai ir 85 271,21 Eur iš nuteistųjų A. K. ir R. T. solidariai, atmetamas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepripažinti A. K., R. T. ir D. G. priimto Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. priimto nuosprendžio Nr. 02 KLs 35/22 (676 Js 173/22) dėl nutarimo konfiskuoti 162 226,22 Eur iš nuteistųjų A. K. ir D. G. solidariai ir 85 271,21 Eur iš nuteistųjų A. K. ir R. T. solidariai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.