Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. J. (S. Y.), a.k. neturi, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2013 m. gruodžio mėnesį, tikslus laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, būdamas R. F. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs 200 eurų, įsigijo žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį laikė prie savęs, gabeno važiuodamas transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2014-07-23 02.30 val., kada vykdamas per (duomenys neskelbtini) užkardos Pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), jį panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui A. K..

Ikiteisminio tyrimo metu S. Y. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, kad 2013 m. maždaug gegužės mėnesį (duomenys neskelbtini) nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. CA7775BX. 2013 m. maždaug lapkričio - spalio mėnesiais Bulgarijoje pametė ar buvo pavogti valstybiniai numeriai B. A. tai iš karto pranešė (duomenys neskelbtini) policijai. Po kelių mėnesių pardavė tą automobilį nepažįstam asmeniui su pažyma, kad valstybiniai numeriai yra pamesti. Po to, kai pardavė automobilį „(duomenys neskelbtini)“ VIN (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2013 m. maždaug spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), jį užregistravo (duomenys neskelbtini) ir išdavė valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Už tą automobilį (duomenys neskelbtini) sumokėjo maždaug 16000 eurų. Po kelių mėnesių, kai tą automobilį nusipirko (duomenys neskelbtini), su juo grįžo į (duomenys neskelbtini) ir nusprendė pasidaryti (duomenys neskelbtini) tipo registracijos dokumentą bei (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius Nr. (duomenys neskelbtini) yra tokie patys valstybiniai numeriai, kurie buvo ant anksčiau turėto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Siekdamas pasigaminti (duomenys neskelbtini) tipo registracijos liudijimą automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), internete rado skelbimą, kad gamina tokius dokumentus. Tuomet paskambino nurodytu numeriu ir susitarė, kad už 200 eurų pagamins (duomenys neskelbtini) tipo registracijos liudijimą automobiliui. Bendraujant telefonu pasakė kur reikia padėti pinigus ir, kad po trijų dienų toje pačioje vietoje bus padėtas registracijos liudijimas. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis. Kai buvo (duomenys neskelbtini), užsisakė plėvelę su numeriais (duomenys neskelbtini) ir tiesiog juos užklijavo ant skardos. Taip pasielgė, nes nusipirkus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), negalėjo (duomenys neskelbtini) jo užregistruoti, kadangi automobilis yra senesnis, nei trijų metų ir yra priregistruotas (duomenys neskelbtini). P. R. įstatymus draudžiama tokius automobilius registruoti. Kad galėtų automobiliu naudotis, nusprendė įsigyti klastotą (duomenys neskelbtini) tipo registracijos liudijimą ir valstybinius numerius su tokiais pat duomenimis, kurie buvo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. B. V. numerius (duomenys neskelbtini) pametė (duomenys neskelbtini) ir pats dėl to kreipėsi į policiją. Siekdamas važinėti (duomenys neskelbtini) su tokiu pat automobiliu tiesiog tokius pat numerius, kokius buvo pametęs, pasigamino. Labai gailisi taip pasielgęs (b.l. 33-34, 53-54).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo grindžiama tokiais įrodymais:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus jaun. specialisto A. K. (A. K.) tarnybiniu pranešimu (b. l. 1) ir liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 4-5), kad 2014-07-23 dirbo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini). Apie 02.30 val. pasienietis E. B. pranešė, kad tikrinant transporto priemonę, atvykstančią į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos ir joje vykstančius asmenis buvo nustatytas sutapimas pagal VSATIS duomenų bazę. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (BG registracija) mėlynos spalvos VIN (duomenys neskelbtini) vairavo R. F. pilietis S. Y., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu vyko R. F. piliečiai N. Y., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini). VSATIS duomenų bazėje buvo parašyta, jog transporto priemonės valstybiniai numeriai yra pagrobti, neteisėtai pasisavinti, pamesti ar kitaip dingę. Tikrinant dokumentus antrojoje kontrolės linijoje buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra galimai suklastotas, jame neatitiko (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijime buvę vandens ženklai, UV šviesoje matėsi neatitikimai kinegramos apsaugoj. Tikrino, lygino dokumentą per duotą pavyzdį „KEESING“ dokumentų bazėje. Klastotės nustatymui naudojo (duomenys neskelbtini) ir mikroskopą. Vėliau, atvykus tyrėjui, buvo gautas nurodymas atlikti papildomą S. Y. vairuojamos transporto priemonės apžiūrą. Apžiūros metu tarp stogo ir stogo apdailos plastmasių buvo rasti (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), bagažinėje po kilimėliu buvo rastas galimai suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos numeris B. T. priemonė ir ją vairavęs asmuo buvo sulaikyti.

2014-07-23 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-07-23 buvo apžiūrėti automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, 2014-07-23 nesankcionuoto poėmio protokolu, patvirtintu 2014-07-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo V.Karšulio nutartimi, paimti iš S. Y.. Daiktų apžiūros metu paimti (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), paieškomi (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13).

2014-10-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas. Bazinės automobilio kėbulo dalies spalva nepakeista (b. l. 9 -10).

2014-08-04 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2014-08-04 buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-23 nesankcionuoto poėmio protokolu, patvirtintu 2014-07-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo V.Karšulio nutartimi, paimtas iš S. Y. (b. l. 36-38).

2014-08-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Patiktame tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 42-44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 6-10, 11, 21, 16-35, 46).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. Y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bauda (b.l. 39-66).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (b.l. 12, 24-25) (VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)2014-12-04).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui jo prašymu (b.l. 12, 41-44, prie bylos viršelio voke).

Tranzitinių numerių kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) likimas teismo baudžiamuoju įsakymu nespręstinas, nes nėra duomenų kur ji saugoma (BPK 94 str. str. 1 d. 4 p.) , (b.l. 7-10, 12-15, 22-35, 45, 63-66).

Kardomosios priemonės – 1300 Lt (376 eurų) užstatas, įmokėtas į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina ir, nuteistajam prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato 1300 Lt (376 eurų) dydis pervestinas baudos išieškojimui (b.l. 55-58).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. J. (S. Y.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti 15 MGL (1950 Lt) (564 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str. S. J. (S. Y.) paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 MGL (1300 Lt) (376 eurų) baudos.

Sumažinta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – 1300 Lt (136 eurų) užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir, nuteistajam S. J. (S. Y.) prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato visą dydį 1300 Lt (136 eurų) pervesti baudos išieškojimui.

1300 Lt (136 eurų) bauda mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotą Bulgarijos Respublikos transporto priemonės valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (b.l. 12, 24-25) (VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-04).

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotą Bulgarijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui jo prašymu.

Tranzitinių numerių kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) likimą teismo baudžiamuoju įsakymu nespręsti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.