Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, paaiškinime prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., gim. 1975-03-07, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., dirbančios viešojoje įstaigoje „Mažeikių ligoninė“ slaugytoja, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad J. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko J. K., gim. 1997-10-07, interesams, kadangi jai žinant, 2013-07-09 15.05 val. Palangos miesto paplūdimyje, neturėdamas leidimo, prekiavo čeburekais, tokiais savo veiksmais J. K. pažeidė Palangos miesto savivaldybės tarybos 2013-02-28 sprendimo Nr. T2-58 7 punktą ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 167 straipsnyje, tačiau darydamas pažeidimą J. K. neturėjo 16 metų. Be to nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, diena tiksliai nenustatyta, iki 2013-07-19 J. K. vienas, be suaugusių priežiūros, gyveno Palangoje, nuomojamame būste, dėl to tuo laikotarpiu nebuvo užtikrintas vaiko saugumas ir tinkama priežiūra, todėl J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad J. B. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės G. J. tarnybinio pranešimo dėl prekybos čeburekais, paėmimo protokolo, Palangos valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos patikrinimo akto, Maisto produktų veterinarine-higienine išvados Nr. 14, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės G. J. tarnybinio pranešimo dėl nepilnamečio J. K., J. K. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. asmenybę (yra kartą bausta pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. B. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.