Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. P.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Rusijos F. K. srt., Ribotos atsakomybės bendrovės (duomenys neskelbtini),

išnagrinėjęs A. P. (A. P.), gim. 1987-05-02, administracine tvarka nebausto, gyv. Lugavoj sktg. 3, Kozjany k., Dubrovinskij, Vitebsko srt., Baltarusijos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. gruodžio 21 d., apie 20.40 val., Vilniaus r., kelio Nemenčinė- Pabradė 3 kilometre, turėdamas teisęs vairuoti transporto priemones, vairavo vilkiką ,,Volvo FH12“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Schmitz“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonės) įtariamas neblaivus tačiau vengė neblaivumo patikrinimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu „ Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 18. p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo neblaivus ir nesutiko pasitikrinti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės paėmimo protokolu; kuriuose nurodyta, kad A. P. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas, nuo vairuotojo o sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, tačiau pasiūlius pasitikrinti alkoholio matuokliu neblaivumą, jis kategoriškai atsisakė tai daryti, atsisakė duoti paaiškinimus, bei pasirašyti protokolą; transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktu, kita bylos medžiaga.

ATPK 126 straipsnio 4 dalis numato vairuotojų administracinę atsakomybę už neblaivumo (girtumo) patikrinimo vengimą. Vairuotojai pagal šią teisės normą atsako už vengimą teisės aktuose nustatyta tvarka pasitikrinti neblaivumą (girtumą). Kelių eismo taisyklių 18 punktas numato, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus (girtas) arba apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų). Teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. P. pareikalavus pasitikrinti neblaivumą, kategoriškai atsisakė tai daryti.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine

tvarka ne baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti, o nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos.

A. P. (A. P.) paaiškinus teisme transporto priemones grąžintos savininkų atstovams.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 11 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.