Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje,

M. E. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), verčiasi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus, iš kurių paskutinį kartą 2015-03-02 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2015-11-26 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2014-11-11 nuosprendžiu, 2014-11-25 nuosprendžiu, pakeistu 2015-03-05 nuosprendžiu, ir 2015-03-02 nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. 2018-02-09 paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2020-12-09, (duomenys neskelbtini), savo butui Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiose malkinėje ir rūsyje, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ne mažiau kaip 154,602 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių tą pačią dieną apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neatlygintinai perdavė M. E. 0,721 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), suvyniotas į vieną folijos lankstinuką, o likusius 153,881 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) L. B. toliau neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė (duomenys neskelbtini), savo butui Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiose malkinėje ir rūsyje, iki 2020-12-09, 18 val. 30 min., kol kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2020-12-09, apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), M. E. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, neatlygintinai įgijo iš L. B. nedidelį kiekį, t. y. 0,721 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), suvyniotą į vieną folijos lankstinuką, ir ją laikė kelnių kišenėje iki 16 val. 32 min., kol (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o sulaikymo metu ant žemės iškritusią minėtą narkotinę medžiagą įvykio vietos apžiūros metu išėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis L. B., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 180-184, 188, 189 b. l.), kad 2019 m. balandžio mėn. paėmęs paskolą, nusipirko butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriam priklauso rūsys ir malkinė. Jis cigarečių nerūko, narkotikų nevartoja, tik saikingai vartoja alkoholį. Jis buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones už tai, kad vairavo neblaivus, bet neseniai išlaikęs vairavimo egzaminą vėl gavo vairuotojo pažymėjimą. Automobilio neturėjo, bet norėjo jį įsigyti, todėl nusprendė pardavinėti narkotinę medžiagą – kanapes, kurių pirmąjį kartą pardavimui įsigijo 2020 m. rugsėjo mėnesį. Jis pirko 100 g prastesnės kokybės kanapių ,,trupalo“ už 700 Eur iš nepažįstamo vyro Šilutės r., prie Smėlynų g. esančiame miškelyje. Pardavėjo, iš kurio kanapių įsigijo tris kartus, kontaktinių duomenų nežino, tik žino, kad šis važinėdavo sidabrinės spalvos BMW markės automobiliu. Įsigytas kanapes pardavinėjo apie tris mėnesius tik savo pažįstamiems asmenims. Jis įsigydavo didesnį kiekį - 100 g kanapių po 7 Eur ir perparduodavo po 0,8 g už 10 Eur. Per tris mėnesius pardavė apie 100 g kanapių ir pardavimui turėjo kanapių, kurias 2020-12-09 kratos metu iš jo paėmė policijos pareigūnai. 2020-12-09 M. E. jam paskambinęs per programėlę „Messenger“, kurioje jis ir M. E. save yra identifikavę savo tikraisiais vardais ir pavardėmis, paklausė ar jis yra namie ir pranešė, kad nori susitikti. Jis su M. E. sutiko. Mobiliojo ryšio telefone įdiegtoje programėlėje „Messenger“ yra išlikusi susirašinėjimo istorija su M. E. prieš pastarajam ateinant pas jį įsigyti kanapių. Apie 16 val. 30 min. pas jį į butą atėjęs M. E. paprašė duoti 1 g kanapių. M. E. sakė, kad dabar pinigų neturi, o juos atiduos vėliau. Jis iš savo kelnių kišenės padavė M. E. vieną folijos lankstinuką su kanapėmis ir šis išėjo iš buto. Neužilgo jam paskambinęs pažįstamas pranešė, kad M. E. sulaikė policijos pareigūnai. Išsigandęs, kad pas jį gali atvažiuoti pareigūnai, nutarė bute turėtas kanapes, foliją ir svarstykles išnešti į malkinę. Viską sudėjo į popierinį maišelį, nunešė į malkinę ir padėjęs ant malkų krūvos, užrakino. Atvykus policijos pareigūnams, jis pats prisipažino, kad kanapes laiko malkinėje, kurią atrakino ir pareigūnams pateikė turėtas kanapes. Popieriniame maišelyje turėjo būti apie 150 g kanapių. Į folijos lankstinukus kanapes susuko jis pats. Kanapes pagal jų kokybę sudėjo į atskirus plastikinius maišelius ir ant jų užsirašė kokį kiekį lankstinukų įdėjo ir kokios kokybės ten medžiaga. Maišelyje, kuriame buvo lapelis, ant kurio užrašyta ,,110 trupalas“ buvo prastesnės kokybės kanapės, kurių, kai jis pakavo, turėjo įdėjęs 110 lankstinukų. Didesnį folijos lankstinuką jis buvo pradėjęs pakuoti, tačiau viso nesupakavo, nes nespėjo. Iš didesnio folijos lankstinuko supakavo 26 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis, kurie buvo atskirame plastikiniame maišelyje. Maišelyje, kuriame buvo lapelis su užrašu ,,158 gera“, buvo geresnės kokybės kanapės. Kai jas pakavo, jų į maišelį buvo įdėjęs 158 vnt. Elektronines svarstykles naudojo kanapėms sverti, foliją - joms pakuoti. Jis dideliais kiekiais kanapių nepardavinėdavo, tik po 1-3 g. Kanapes sverdavo savo bute, kai namie nebūdavo ir nematydavo jo mažametis sūnus. Ne visiems pirkėjams kanapes parduodavo bute, kitiems išnešdavo į lauką. Su asmeniu vardu A., kurio pavardės nežino ir kitų kontaktinių duomenų neturi, jis buvo susitaręs, kad šiam kanapių paliks savo butui priklausančiame nerakinamame rūsyje, į kurį šis bet kada galės ateiti jų pasiimti ir ten už jas palikti pinigus. Kadangi A. buvo sąžiningas ir ne vieną kartą taip iš jo pirko kanapes, jis jam nepranešdavo kada ateis jų pirkti. A. nueidavo į rūsį, rasdavo metalinę dėžutę, kurioje būdavo iki 10 vnt. folijos lanklstinukų su kanapėmis, pasiimdavo kiek jam reikia kanapių ir palikdavo atitinkamą pinigų sumą. 2020-12-09 pareigūnai kratos metu rūsyje rado metalinę dėžutę su 6 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis ir 20 Eur joje. Tvirtina, kad rasti pinigai - 20 Eur yra gauti iš A. už kanapes. Kiti asmenys tokiu būdu iš jo narkotinių medžiagų – kanapių neįgydavo. Visas kanapes, kurias iš jo paėmė policijos pareigūnai, jis ketino parduoti, nes, kaip minėjo, pats jų nevartoja, bet jam reikėjo pinigų automobiliui įsigyti, tokiu būdu naiviai ketino užsidirbti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina neigiamai, tvirtina pasimokęs ir stengsis daugiau to nebedaryti, vienas augina mažametį sūnų, kurio išlaikymui lėšas gauna iš Vaikų fondo, dėl paimtos paskolos ir įsigyto būsto turi ilgalaikių finansinių įsipareigojimų kredito įstaigai.

Kaltinamasis M. E., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 128-131, 136-138 b. l.), kad L. B. pažįsta apie 17 m., žino kur šis gyvena. 2020-12-09, apie 16 val., jis, būdamas Šilutės m., per programėlę „Messenger“ susisiekė su L. B.. Mobiliojo ryšio telefone įdiegtoje programėlėje „Messenger“ liko jų susirašinėjimo, skambinimo istorija prieš jam einant pas L. B. paprašyti kanapių. Jie susitarė, kad jis atvažiuos. Jis L. B. telefonu sakė, kad norės parūkyti, bet neminėjo, jog kanapių. Jis pirmą kartą iš L. B. įgijo vieną folijos lankstinuką su kanapėmis, už kurias pinigų nemokėjo, o šis jų ir neprašė, nes jie yra draugai ir vienas kitam padeda. Folijos lankstinuką su kanapėmis L. B. jam padavė iš savo kišenės. Nematė ar L. B. daugiau turėjo kanapių. Įgytą lankstinuką su kanapėmis įsidėjo į savo striukės kišenę ir išėjo iš L. B. buto. Tačiau šalia L. B. namo jį sulaikė policijos pareigūnai. Traukiant rankas iš kišenės netyčia folijos lankstinukas su kanapėmis nukrito prie kojų. Tvirtina, kad narkotinę medžiagą – kanapes įsigijo sau, be tikslo jas platinti, nes jas vartodamas 1-2 kartus per savaitę nusiramina. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad 2020-12-09, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme ant važiuojamosios kelio dalies rastas M. E. išmestas folijos lankstinukas su viduje esančia galimai augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 462717 (1 t., 25-31 b. l.).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2020-12-09 atliekant M. E. asmens kratą, iš jo striukės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P30“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 9-11 b. l.).

Iš 2020-12-09 apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad mobiliojo ryšio telefone „Huawei P30“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš M. E., yra įdiegta programėlė „Messenger“, kurioje rastas susirašinėjimas su L. B. iš M. E. paskyros. 2020-12-09, 16 val. 02 min. M. E. parašė žinutę „Ką tu“. 16 val. 06 min. asmenys susiskambina, o 16 val. 22 min. M. E. parašė žinutę „Parašyk kada išlėkt galiu“, L. B. atrašė - „Gali“, M. E. atrašė - „Ok“ (1 t., 12-20 b. l.). Po apžiūros minėtas telefonas grąžintas M. E. (1 t., 21, 22 b. l.).

Iš 2020-12-09 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020-12-10 nutartimi, protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad prieš atliekant kratą L. B. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir jam priklausančiuose statiniuose, pareigūnei pareikalavus atiduoti nutarime daryti kratą nurodytus objektus (narkotines, psichotropines medžiagas, jų svėrimo, pakavimo, vartojimo priemones, kitus daiktus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikali tirti), L. B. pareiškė, kad malkinėje turi maišelį su kanapėmis ir jas pateiks. L. B. su savimi turimais raktais atrakino malkinę ir nuo malkų krūvos pateikė popierinį maišelį, kuriame buvo penki plastikiniai maišeliai (vienas maišelis su lapeliu, ant kurio užrašyta ,,110 trupalas“, kuriame yra 93 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga; antras maišelis, kuriame 26 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga; trečias maišelis, kuriame vienas didelis folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga; ketvirtas maišelis su lapeliu, ant kurio užrašyta ,,158 gera“, kuriame yra 26 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga; penktame maišelyje yra du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga). Šios medžiagos supakuotos į specialų paketą Nr. 253791. Tame pačiame popieriniame maišelyje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į specialų paketą Nr. 462985, folijos ritinėlis, kuris supakuotas į specialų paketą Nr. 253789. Iš butui priklausančio nerakinamo rūsio paimtas metalinis indelis, kuriame 6 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga ir 20 Eur kupiūra. 6 vnt. folijos lankstinukų supakuoti į specialų paketą Nr. 253790, o 20 Eur kupiūra į plastikinį paketą Nr. 253789. Nuo buto kambaryje esančio stalo paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei P10 Lite“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į specialų paketą Nr. 462984, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. B. vardu. (1 t., 32-46, 54-57 b. l.).

Iš VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2020-12-09 išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuo 2019-04-05 priklauso L. B. (1 t., 50, 51 b. l.).

Iš 2020-12-14 apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentėlės matyti, kad L. B. mobiliojo ryšio telefone „Huawei P10 Lite“, kurio IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), yra įdiegta programėlė „Messenger“, kurioje rastas 2020-12-09 susirašinėjimas su M. E., dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 16 val. 02 min. M. E. parašė L. B. žinutę „Ka tu“, 16 val. 06 min. asmenys susiskambino, o 16 val. 22 min. M. E. parašė žinutę „Parašyk kada išlėkt galiu“, L. B. atrašė - „Gali“, M. E. atrašė - „Ok“ (1 t., 61-68 b. l.). Po apžiūros minėtas telefonas grąžintas L. B. (1 t., 69, 70 b. l.).

Iš 2021-01-14 apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas folijos ritinėlis, paimtas 2020-12-09 kratos metu iš L. B.. Folijos ritinėlis yra 30 cm pločio, naudotas, nelygiai nuplėštas kraštas (1 t., 71-75 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-01-12 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-71683-21 konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 462717), kurį 2020-12-09 sulaikymo metu ant žemės numetė M. E., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,721 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,2 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į metalinę dėžutę su užrašais „Dark Cruiser“ (paketas Nr. 253790), 2020-12-09 kratos metu rasta L. B. gyvenamajame bute ir jam priklausančiuose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,662 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,8 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 26 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 253791) iš bespalvio plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 1, 2020-12-09 kratos metu rasta L. B. gyvenamajame bute ir jam priklausančiuose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,549 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 26 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 253791) iš bespalvio plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 2, 2020-12-09 kratos metu rasta L. B. gyvenamajame bute ir jam priklausančiuose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,627 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,0 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 94 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 253791) iš bespalvio plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 3, 2020-12-09 kratos metu rasta L. B. gyvenamajame bute ir jam priklausančiuose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 72,481 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,2 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 253791) iš bespalvio plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 4, 2020-12-09 kratos metu rasta L. B. gyvenamajame bute ir jam priklausančiuose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 37,562 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 %.

2. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 462985), 2020-12-09 kratos metu rastų L. B. gyvenamajame bute ir jam priklausančiuose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant 2 vnt. folijos skiaučių (paketas Nr. 253790) iš bespalvio plastikinio maišelio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 5, 2020-12-09 kratos metu rastų L. B. gyvenamajame bute ir jam priklausančiuose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., 81-87 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2020-12-11 specialisto išvadoje Nr. T-N 2819/2020(01) konstatuota, kad M. E. šlapime, paimtame 2020-12-09, 18 val. 40 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., 93 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti asmens, iš kurio L. B. įsigijo narkotinių medžiagų, ir asmens vardu A., kuris metalinėje dėžutėje, rastoje L. B. priklausančiame rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), paliko 20 Eur kupiūrą už narkotines medžiagas – kanapes (1 t., 102, 103 b. l.).

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų L. B. ir M. E. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie tyčia padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji visiškai prisipažįsta padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.

L. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė ir platino narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis).

M. E. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį - 0,721 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Bausmės skyrimas

L. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. E. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Tačiau teismas šalina kaltinamajame akte nurodytą kaltinamojo M. E. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos, turėjusios įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nes teisiamajame posėdyje ši aplinkybė nepasitvirtino.

L. B. tyčinį sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagos, padarė būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (1 t., 154-157, 159-168 b. l.), baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, padarytus laikotarpiu nuo 2016-06-23 iki 2018-05-23 (1 t., 169-172 b. l.), dirbantis (duomenys neskelbtini) nuo 2017-02-21 iki šiol, šios bendrovės atstovo charakterizuojamas itin teigiamai (1 t., 173 b. l.; 2 t., 67 b. l.), vienas auginantis mažametį sūnų D. (2 t., 87, 88 b. l.).

Be to, 2021-02-26 socialinio tyrimo išvadoje Nr. 2STI-1 konstatuota, kad L. B., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (31 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, didelės žalos rizika nenustatyta. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai. Dėl probacijos sąlygų individualizavimo L. B. yra rekomenduojamos šios probacijos sąlygos: mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba); nebendrauti su asmenimis ar asmenų grupėmis, vartojančiais ar platinančiais narkotines medžiagas; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Socialinio tyrimo išvadoje specialistė dėl rekomendacijų motyvuoja, kad ankstesnė nusikalstama veika bei nusikalstama veika, kuria yra kaltinamas, buvo padarytos dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo, turint tikslą jas platinti ir platino, tuo teisės pažeidėjas siekė finansinės naudos sau, todėl dirbant būtų užtikrintas finansinis stabilumas, būtų užimtumas, savarankiškumas, grąžintų paskolas (būsto kreditą ir kreditą baldų įsigijimui). Draudimas išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo sustiprintų vykdomos priežiūros kontrolę, sumažintų galimybę bendrauti su vartojančiais ar platinančiais narkotines medžiagas asmenimis, tai galėtų teigiamai įtakoti jo gyvenimo stilių, sumažėtų įtaka nusikalstamo elgesio rizikai (2 t., 57-59 b. l.).

M. E. tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagos, padarė būdamas teistas už įvairias tyčines nusikalstamas veikas, padarytas laikotarpiu nuo 2009-08-26 iki 2014-11-04 (1 t., 107-113 b. l.), baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, padarytus laikotarpiu nuo 2018-05-18 iki 2020-09-20 (1 t., 114-120 b. l.), nedirbantis (1 t., 121, 122 b. l.), tačiau nuo 2021-08-20 pradėjo vertis (duomenys neskelbtini) (2 t., 115 b. l.).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, L. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o M. E. atžvilgiu proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus: L. B. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, švelnesnę, negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, bausmę, t. y. laisvės apribojimą, o M. E. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį sankcijoje numatytą baudą.

L. B. atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio, numatančių švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas, nuostatos, kadangi jis neteistas, po šio nusikaltimo padarymo naujų nusikaltimų ir administracinių nusižengimų nepadarė, turi nuolatinį darbą, nes nuo 2017-02-21 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), šios bendrovės atstovo charakterizuojamas teigiamai, vienas augina mažametį sūnų D. B., kuris mokosi (duomenys neskelbtini) (2 t., 72, 87, 88 b. l.), turi ilgalaikių finansinių įsipareigojimų kredito įstaigoms dėl paimtų būsto ir baldų įsigijimo kreditų (2 t., 57-59 b. l.), prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, pats narkotinių, psichotropinių ar stipriai veikiančių medžiagų nevartoja (2 t., 101 b. l.), be to, remiantis socialinio tyrimo išvada jis, kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatus priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl teismas mano, kad realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas L. B. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimą, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius.

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl L. B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

L. B. ir M. E. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jie prisipažįsta esą kalti ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

L. B. ir M. E. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 t., 146-149 b. l.; 2 t., 8-11 b. l.) (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalis).

L. B. ir M. E. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (1 t., 150-152 b. l.; 2 t., 14-16 b. l.), o L. B. dar ir paskirta kardomoji priemonė - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas (2 t., 14-18 b. l.) naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2020-06-09 L. B. vardu, esanti byloje, grąžintina L. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) pinigai – 20 Eur, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020-12-16 kvitą B serija AAA Nr. 009724 (1 t., 60 b. l.), kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė ir rezultatas, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

2) po narkotinių medžiagų tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (0,509 g, 4,000 g, 18,678 g, 19,031 g, 71,000 g, 38,856 g), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro perduotą 2021-01-12 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 19719 (1 t., 88 b. l.), kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte);

3) dėžė su tyrimo objektais ir pakuotėmis - penkiais plastikiniais maišeliais, kuriuose buvo folijos lankstinukai su kanapėmis; elektroninės svarstyklės; metalinis indelis, kuriame buvo 6 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis; specialūs paketai; folijos ritinėlis, paimtas 2020-12-09 kratos metu iš L. B., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-01-14 kvitą B serija BBB Nr. 067328 (1 t., 89-91 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams devyniems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį nebendrauti su asmenimis, vartojančiais ar platinančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, L. B. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-12-09 iki 2020-12-10, tai yra dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas.

M. E. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 MGL dydžio (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. E. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 10 MGL dydžio (500 Eur) baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu M. E. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2020-12-09, t. y. vieną dieną, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 2 MGL dydžio (100 Eur) baudą, ir nustatyti, kad M. E. neatlikta bausmė yra 8 MGL dydžio (400 Eur) bauda.

M. E. paskirtą baudą privalo sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

L. B. ir M. E. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, o L. B. dar ir paskirtą kardomąją priemonę - asmens tapatybės kortelės – paėmimą - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2020-06-09 L. B. vardu, esančią byloje, grąžinti L. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) pinigus – 20 Eur, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020-12-16 kvitą B serija AAA Nr. 009724, konfiskuoti;

2) po narkotinių medžiagų tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (0,509 g, 4,000 g, 18,678 g, 19,031 g, 71,000 g, 38,856 g), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro perduotą 2021-01-12 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 19719, sunaikinti;

3) dėžę su tyrimo objektais ir pakuotėmis – penkiais plastikiniais maišeliais, kuriuose buvo folijos lankstinukai su kanapėmis; elektronines svarstykles; metalinį indelį, kuriame buvo 6 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis; specialius paketus; folijos ritinėlį, paimtą 2020-12-09 kratos metu iš L. B., saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-01-14 kvitą B serija BBB Nr. 067328, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.