- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-29
- Bylos Nr.
- e2A-459-866/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36458-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Ieškovas
- asociacijos LATGA
- Atsakovas
- UAB „Bonata“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Bonata“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei UAB „Bonata“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė asociacija LATGA (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 2 271,57 Eur dydžio autorinį atlyginimą, 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2018 m. balandžio 20 d. šalys sudarė licencinę sutartį dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius renginyje „(duomenys neskelbtini)“, kuris įvyko „(duomenys neskelbtini)“ koncertų salėje, (duomenys neskelbtini). Koncerte gyvai buvo atlikti muzikos kūriniai, kurių autorinių teisių turėtoja yra (duomenys neskelbtini) kolektyvinio administravimo asociacija (toliau - RAO), su kuria ieškovė yra sudariusi sutartį. Tačiau UAB ,,Bonata“ (toliau – atsakovė), pagal sudarytą tarp šalių sutartį, neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų – nepateikė informacijos apie renginį ir neatsiskaitė su ieškove.
3. Ieškovė savo reikalavimus grindė Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) 15 straipsnio 3 dalimi, nurodydama, kad už kiekvieną kūrinio panaudojimo būdą autorius turi teisę gauti atlyginimą.