Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Motiejūnienei, suinteresuotam asmeniui L. R., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovui Petrui Remeikiui, suinteresuotam asmeniui D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo nuo vaiko rūpintojo pareigų ir kito vaiko rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys L. R., (duomenys neskelbtini), D. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau tekste – ir VTAS) prašo teismo atleisti L. R. nuo vaiko D. R. rūpintojos pareigų, ir skirti D. R. rūpintoju Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namus. D. R. gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodoma, jog Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. nutartimi D. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa (rūpyba). Vaiko globėja (rūpintoja) paskirta L. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini) D. R. motina J. R., gyvenusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė. Vaiko tėvas nenustatytas.

Pareiškime nurodoma, jog L. R. 2015 m. rugsėjo 21 d., atvykusi į VTAS paaiškino, kad negali vykdyti vaiko rūpintojos pareigų dėl pablogėjusios savo sveikatos ir netinkamo rūpintinės elgesio bei prašė paimti D. R. iš jos šeimos. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. R. nuo 2015 m. rugsėjo 23 d. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba (duomenys neskelbtini). VTAS 2015 m. spalio 9 d. gavo L. R. prašymą dėl jos atleidimo nuo vaiko rūpintojos pareigų ir UAB „Medicinos namai šeimai“ 2015 m. spalio 6 d. medicininį pažymėjimą Nr. 33, kuriame nurodoma, kad L. R. dėl ligos vaiku rūpintis negali.

Pareiškime teigiama, jog D. R. sutinka likti gyventi (duomenys neskelbtini), kuriuose jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, galimybė bendrauti su giminaičiais, rūpinamasi vaiko poreikių tenkinimu, dėl jos nuolatinės rūpybos nustatymo į VTAS niekas nesikreipė.

Teismo posėdžio metu VTAS atstovė prašė pareiškimą tenkinti jame išdėstytų motyvų pagrindu. VTAS atstovė nurodė, kad dėl D. R. rūpintojo buvo kalbėta su pilnamečiu D. R. broliu, tačiau pastarojo šeima nesutiko, kad D. R. būtų perkelta į jų šeimą.

Teismo posėdžio metu L. R. prašė teismo atleisti ją nuo D. R. rūpintojos pareigų dėl jos ligos, ir netinkamo rūpintinės elgesio. L. R. parodė, kad dėl ligų turi 50 procentų nedarbingumą, jos sutuoktinis serga onkologine liga. D. jos neklauso, meluoja, vagiliauja, nesimoko, bėga iš namų naktimis, todėl tenka rūpintinės ieškoti su policija. Dėl šių priežasčių ir savo ligų daugiau rūpintis D. paprasčiausiai neturi jėgų. L. R. sutiko su VTAS pareiškimu ir prašė jį tenkinti.

Teismui, Lietuvos Respublikos CPK 503 straipsnyje nustatyta tvarka, išklausius D. R., jinai paaiškino, kad sutinka gyventi globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 3.246 straipsnio 2 dalis nustato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Lietuvos Respublikos CPK 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, sprendžiamas kito globėjo paskyrimo klausimas (Lietuvos Respublikos CPK 494 str. 4 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. nutartimi D. R. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba). Vaiko globėja (rūpintoja) paskirta L. R.. D. R. motina J. R. (duomenys neskelbtini) mirė, D. R. tėvas nenustatytas. L. R. VTAS pateikė prašymą dėl jos atleidimo nuo vaiko rūpintojos pareigų ir UAB „Medicinos namai šeimai“ 2015 m. spalio 6 d. medicininį pažymėjimą Nr. 33, kuriame nurodoma, kad L. R. dėl ligos vaiku rūpintis negali.

Esant aukščiau nustatytoms faktinėms aplinkybėms, L. R. atleidžiama nuo D. R. rūpintojos pareigų.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog toliau nepilnamete rūpintis sutinka (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų apie galimybę vaiką perkelti į šeimą (pas tėvą, artimus giminaičius), teismas daro išvadą, jog yra teisinis pagrindas D. R. apgyvendinti (duomenys neskelbtini). Teismas tenkina pareiškėjo prašymą ir D. R. rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskiria (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustato rūpintojo buveinėje.

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintojas tik vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos CK IV knygos normas, reglamentuojančias turto administravimą. (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis.).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 494 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, 3.261 straipsniu, teismas,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo bei gaunamų lėšų tvarkytojo uzufrukto teise, pareigų.

Paskirti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą rūpintojo (duomenys neskelbtini) buveinėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.