Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2018-01-31 sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo ryšio tinklo paslaugos ir įranga, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas bei įrangą atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 379,52 Eur sumą pagal 2018-10-31 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad 2018-01-15 reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė informuota pranešimu.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo pradiniam kreditoriui ar ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.). Pagal CK 6.716 str. užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 379,52 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 str.).

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovės 13,67 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, paskaičiuotus taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Bendrųjų sutarties sąlygų 4 str. atsakovė įsipareigojo pradelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas mokėti pradiniam kreditoriui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, teismas ieškovo prašymą tenkina, priteisia ieškovui iš atsakovės 13,67 Eur delspinigius.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 393,19 Eur (379,52 Eur + 13,67 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-02-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą, 75 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 83,84 Eur (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo OÜ Aktiva Finants, j. a. k. 10746479, naudai 379,52 Eur skolą, 13,67 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 393,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-02-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83,84 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.