Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo L. Č. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį laisvės atėmimu 10 metų. Nustatyta sumokėti 120 svarų sterlingų į Nukentėjusiųjų nuo nusikalstamos veikos fondą. Vadovaujantis 2006 m. Imigracijos (Europos ekonominėje erdvėje) nuostatų Reglamentu 19(3)b, Vidaus reikalų ministerijos 2015 m. lapkričio 13 d. įsakymu nustatyta L. Č. išvykti iš šalies, uždraudžiant atvykti į Jungtinę Karalystę, kol galioja šis įsakymas. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. kovo 3 d., bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 17 d. L. Č. nuo 2013-04-14 iki 2014-03-02 išbuvo 229 dienas kardomajame kalinime. Nuteistasis L. Č. šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje ir nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, kadangi privalo pabaigti kursus JDK „Rye Hill“, šie kursai padės jam atlikti reabilitacijos programą, tokių kursų Lietuvoje nėra, jo mergina gyvena Jungtinėje Karalystėje ir jie turi 8 metų sūnų.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu prašoma spręsti Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Atsiliepimų negauta.

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį Jungtinė Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo L. Č. nuteistas laisvės atėmimu 10 metų, įsakymą deportuoti, kuriuo nustatyta L. Č. deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę, ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

L. Č. Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2013 m. liepos 10 d. savo lytiniu organu apgalvotai įsiskverbė A. M. į makštį, kuri nebuvo sutikusi įsiskverbimui, L. Č. pagrįstai nemanė, kad A. M. buvo sutikusi.

Teismas pasisako, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos pripažinti ir vykdyti Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, nenustatyta sąlygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti šį nuosprendį remiantis minėto įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi.

Bylos duomenimis, L. Č. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, kadangi Jungtinėje Karalystėje gyvena jo mergina ir jo sūnus, jis privalo baigti kursus, kurių Lietuvoje nėra. Nacionalinės teisės pažeidėjų priežiūros tarnybos 2016 m. rugpjūčio 1 d. rašto duomenimis, Ministras išnagrinėjo L. Č. pareiškimą ir pažymėjo, kad jis neturi teisės likti Jungtinėje Karalystėje, nėra įrodyta, kad perdavimas į Lietuvos kalėjimą pažeistų L. Č. teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją.

Teismas pažymi, jog šiuo atveju nėra būtinas nuteistojo sutikimas dėl likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje (2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 6 straipsnio 2 dalies 2 punktas), todėl Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendis, kuriuo nuteistas L. Č., gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Remdamasis Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad L. Č. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje (lytiškas santykiavimas su žmogumi prieš jo valią panaudojant fizinį smurtą ar grasinant tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimant galimybę priešintis, ar pasinaudojant bejėgiška nukentėjusio asmens būkle) už kurios padarymą numatytas laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Remiantis šia nuostata, suderinus Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu L. Č. paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, jam suderinta bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį nustatytina laisvės atėmimas 7 metams.

Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė už veiką, kuri suderinus Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu neatitinka numatytą 149 straipsnio 1 dalyje, viršija šio straipsnio sankcijoje numatytos maksimalios bausmės ribos, todėl suderinus sutrumpinta – laisvės atėmimas 7 metams.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas (nuo 2014 m. kovo 3 d.), taip pat kardomojo kalinimo laikas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad L. Č. yra nuteistas už veikos, atitinkančios sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuteistam Harrow Karališkojo Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį laisvės atėmimu 10 metų suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, nustatyti suderintą sutrumpintą bausmę - laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 3 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-04-14 iki 2014-03-02.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.