Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir V. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo byloje bankas „Swedbank“, akcinė bendrovė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo bankas „Swedbank“, akcinė bendrovė per teismo nustatytą terminą iki 2019 m. gruodžio 16 d. nuomonės dėl pareiškėjų prievolių pasidalinimo po santuokos nutraukimo nepareiškė. Teismas siūlymą pateikti nuomonę dėl pareiškėjų sudarytos 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių suinteresuotam asmeniui išsiuntė 2019 m. lapkričio 29 d., o 2019 m. gruodžio 4 d. šis pasiūlymas jam buvo įteiktas.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, taikytis nesutinka, todėl, laikytina, jog santuoka faktiškai iširusi ir jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, CPK 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes tokia tvarka: pareiškėjui jo prigimtinę pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjai jos sutuoktinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“ per teismo nustatytą terminą iki 2019 m. gruodžio 16 d. nuomonės dėl pareiškėjų prievolių pasidalinimo po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių nepareiškė.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių, daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjai – „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti tarp pareiškėjų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

1.1. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuoką (Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini));

1.2. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi du nepilnamečius sūnus: R. M., gimusį (duomenys neskelbtini) d., ir A. M., gimusį (duomenys neskelbtini) d.;

1.3. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką nutraukia šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas būtinas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Dėl sutuoktinių išlaikymo.

2.1. Po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3. Dėl sutuoktinių pavardžių.

3.1. Po santuokos nutraukimo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka sutuoktinio pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

4. Dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, padalijimo.

4.1. Po santuokos nutraukimo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybes teise atitenka:

4.1.1. Žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);

4.1.2. Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini);

4.1.3. Lėšos, esančios A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu kredito įstaigose atidarytose sąskaitose.

4.2. Po santuokos nutraukimo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninés nuosavybės teise atitenka:

4.2.1. Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini);

4.2.2. Lėšos, esančios V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu kredito įstaigose atidarytose sąskaitose.

4.3. Ša1ys patvirtina, kad akcinė bendrovė „Swedbank“ yra kreditorius, kuris turėtų teisę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.126 straipsnio pagrindu įstoti į bylą dėl turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktinių nuosavybė, padalijimo.

4.4. Prievolės kreditoriui akcinei bendrovei „Swedbank“ pagal (duomenys neskelbtini) d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra solidarios A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolės, kurias šalys viena kitai įsipareigoja vykdyti kreditoriui lygiomis dalimis iš jiems asmenine nuosavybe priklausančio turto.

4.5. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja prievoles kreditoriui akcinei bendrovei „Swedbank“ pagal (duomenys neskelbtini) d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti iš turto, esančio asmenine A. M. nuosavybe.

4.6. Šalys pareiškia, kad jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino ir neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bet kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o smulkius daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

5.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų R. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

5.2. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., ir A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., išlaikymą kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis po 100 (vieno šimto) eurų dydžio periodinėmis išmokomis nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 28 d., iki vaikų pilnametystės.

5.3. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

5.4. Pinigines lėšas, skirtas R. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui, už einamą mėnesį A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki to mėnesio 20 dienos.

5.5. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui gautas lėšas tvarko uzufrukto teise.

5.6. Šalys susitaria, kad abu tėvai, tiek A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tiek V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), toliau lygiomis teisėmis dalyvaus savo nepilnamečių vaikų R. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), auklėjime.

5.7. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisė matytis su vaikais pasiimant juos iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos taip pat bendrauti su jais, įskaitant bendravimą elektroninio ryšio priemonėmis, neribojama, nebent toks bendravimas iš esmės trikdytų vaikų dienos režimui, būtų nesuderinamas su įprastomis elgesio ir moralės normomis ar kitaip neatitiktų vaikų interesų.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.