Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) auto šaltkalviu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 05 29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame jis kaltinamas tuo, jog 2014-2015 metais medžiotojų klubo „Šaltieji šaltiniai“ medžioklės ploto vienete, Kalvarijos sav., organizavo ir vykdė medžiokles, pažeisdamas aplinkos apsaugą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus.

Buvo kaltinamas tuo, jog R. P. 2015-02-01 dalyvavo V. K. vardu organizuotoje medžioklėje (Medžioklės lapas Nr.18, išduotas 2015-02-01), neturėdamas tam teisės, neturint galiojančio medžioklės lapo (Medžioklės lapas Nr.18 negalioja, nes jame nurodytoje vietoje nepasirašęs medžioklės lapą išdavęs asmuo), tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 20 p., 58.2.1 p. reikalavimus ir kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 5 d.

Be to, R. P. buvo kaltinamas tuo, jog turėdamas jam išduotą negaliojantį medžioklės lapą Nr. 3 (Medžioklės lapas Nr.3 negalioja, nes nenurodyti medžioklės lapo galiojimo pabaigos metai), 2014-11-07-09, 2014-11-14-16, 2014-11-18-19, 2014-11-29, 2014-12-02 organizavo ir vykdė medžiokles, pažeisdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 20 p., 24.1 p., 58.2.1 p. reikalavimus, ir kaltinamas padaręs teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 85 str., 1 d., 85 str. 5 d.

Be to, 2015-03-10, 2015-03-11, 2015-03-17, 2015-0322, 2015-03-24 R. P. dalyvavo V. K. organizuotose medžioklėse (Medžioklės lapas Nr.21) neturėdamas tam teisės, neturint galiojančio medžioklės lapo (nenurodytas medžiotojo, kuriam leidžiama organizuoti medžioklę, vardas) tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 20 p., 58.2.1 p. reikalavimus, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 85 str. 5 d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn R. P. teismo posėdžio metu paaiškino, jog dalyvavo V. K. organizuotose medžioklėse, tačiau jis nėra atsakingas už tai, jog medžioklės lapas yra negaliojantis. Už tai yra atsakingas būrelio pirmininkas D. K. bei medžioklės vadovas V. K.. Dėl to, jog medžioklės lape Nr. 3, išduotame 2014 11 07, neįrašyti galiojimo metai, mano, jog dėl to kaltas yra lapą išdavęs būrelio pirmininkas, o jis paprasčiausiai to neapsižiūrėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog R. P. nėra atsakingas už tai, jog 2015-02-01 dalyvavo V. K. vardu organizuotoje medžioklėje (Medžioklės lapas Nr.18, išduotas 2015-02-01, b.l. 4 )), neturėdamas tam teisės, neturint galiojančio medžioklės lapo (Medžioklės lapas Nr.18 negalioja, nes jame nurodytoje vietoje nepasirašęs medžioklės lapą išdavęs asmuo), nes jis nepažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 20 p., 58.2.1 p. reikalavimų, nes už tai atsako medžioklės lapą išvadęs asmuo ir medžioklės vadovas, todėl jis nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 85 str. 5d.

Dėl inkriminuotų teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 85 str. 1d., 85 str. 5d., t.y., dėl kaltinimo, jog turėdamas jam išduotą negaliojantį medžioklės lapą Nr. 3 (Medžioklės lapas Nr.3 negalioja, nes nenurodyti medžioklės lapo galiojimo pabaigos metai, b.l. 5 ), 2014-11-07-09, 2014-11-14-16, 2014-11-18-19, 2014-11-29, 2014-12-02, R. P. organizavo ir vykdė medžiokles, pažeisdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 20 p., 24.1 p., 58.2.1 p. reikalavimus, teismas konstatuoja, jog yra suėjęs administracinės nuobaudos skyrimo 6 mėnesių bendrasis terminas. Paskutinis R. P. padarytas teisės pažeidimas pagal nurodytą medžioklės lapą buvo 2014 12 02, todėl administracinės nuobaudos už šiuos pažeidimus skyrimo terminas baigėsi 2015 06 02, dėl ko teisena turi būti nutraukiama ( LR ATPK 35 str. 1d., 250 str. 1d., 7p. ).

Dėl kaltinimo, jog R. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 5 d., t.y., jog dalyvavo 2015-03-10, 2015-03-11, 2015-03-17, 2015-0322, 2015-03-24 V. K. organizuotose medžioklėse (Medžioklės lapas Nr.21, b.l. 6), neturėdamas tam teisės, neturint galiojančio medžioklės lapo (nenurodytas medžiotojo, kuriam leidžiama organizuoti medžioklę, vardas), tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 20 p., 58.2.1 p. reikalavimus, teismas sprendžia, jog nes jis nepažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 20 p., 58.2.1 p. reikalavimų, nes už tai atsako medžioklės lapą išdavęs asmuo ir medžioklės vadovas, todėl jis nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 85 str. 5d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 35 str., 250 str. 1d., 7p., teismas

nutarĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. P. atžvilgiu dėl kaltinimų pagal LR ATPK 85 str. 5d., ( dėl 2015 02 01 medžioklės ), kaltinimo pagal LR ATPK 85 str. 1d., 5d. ( dėl 2015 03 10, 2015 03 11, 2015 03 17, 2015 03 22, 2015 03 24 medžioklių ) nutraukti, nepadarius nurodytų teisės pažeidimų.

Administracinės bylos teiseną R. P. atžvilgiu dėl kaltinimo pagal LR ATPK 85 str. 1d., 85 str. 5d., ( dėl 2014 11 07-09, 2014 11 18-19, 2014 11 29, 2014 12 02 medžioklių ) nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūrai.