Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-16, apie 23:09 val., nepilnametis E. K. apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,03 promilių girtumas) viešoje vietoje adresu Dariaus ir Girėno g. 38-ojo daugiabučio laiptinėje trankė 6-ojo buto duris, kėlė triukšmą. Tokiais savo veiksmais pil. E. K. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, pasirodydamas viešoje vietoje neblaivus įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama E. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės Jolitos Noreikaitės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog E. K. nustatytas 2,03 prom. girtumas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. K. pakartotinai per metus padarė pažeidimą būdamas nepilnametis, tai yra 17 – os metų, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į E. K. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu,

nutaria:

E. K. pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį, skirti - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16061204893.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.