Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Monikai Motijauskienei (nuotoliniu būdu per ZOOM),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. B., išvadą teikianti institucija Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos A. P. B. atstovė advokatė Galina Morozova nurodė, kad pareiškėjai dėl amžiaus ir sveikatos stovio, būtina kito asmens pagalba, pareiškėja šiuo metu rūpinasi jos sūnus A. B., o kitų norinčių ja rūpintis šiuo metu nėra, todėl prašo tenkinti prašymą.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. nurodė, kad pareiškėjos - jo mamos, sveikatos būklė yra bloga. Šiuo metu ji gyvena viena, jis ją lanko keletą kartų per dieną ir rūpinasi ja pats. Mano, kad ja galėtų rūpintis ir kiti, tačiau pareiškėjai atrodo, kad visi yra vagys ir ją nori apvogti.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė Monika Motijauskienė prašė pareiškėjos prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2022 m. spalio 25 d. sprendimu Nr. STS-3772 „Dėl A. P. B. specialiųjų poreikių“, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. iki neterminuotai. Pareiškėjai nustatyta kita kraujagyslinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad suinteresuotas asmuo A. B. yra pareiškėjos sūnus, jis sutinka būti pareiškėjos rūpintoju, o byloje pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad dėl savo sveikatos būklės mama jis rūpintis gali. Nėra kitų A. B. duomenų, galinčių sudaryti kliūtis jam tapti rūpintoju.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą, kad A. B. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad byloje yra A. B. sutikimas būti paskirtam mamos A. P. B. rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, darytina išvada, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. B. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėjos A. P. B. teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, A. B. skirtinas pareiškėjos A. P. B. rūpintoju ir turto administratoriumi (CK 3.279 straipsnio 3 dalis)

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.