Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, išnagrinėjusi J I , a.k. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, besimokančio Biržų politechnikos mokyklos I kurse, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-07 d. 19.20 val. Janonio aikštėje, Biržuose, J I neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumas) sprogdino fejerverkus. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, pažeidė civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo tvarką ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 6 d., 176¹ str. 1 d.

J I teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų būdamas neblaivus su draugu sprogdino fejerverkus.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. I padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 176¹ str., tačiau nepilnametis atsakingas pagal šio straipsnio pirmąją dalį, kadangi jo veiksmuose nėra straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyje numatytų pažeidimų sudėties.

Motyvuojamoji dalis

J. I kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta jo paties pilnu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų I. Parčiauskienės ir V. Vaidžiūno tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenų parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

J. I atsakomybę pagal LR ATPK 176¹ str. 1 d. lengvina tai, kad yra nepilnametis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. I atsakomybę pagal LR ATPK 178 str. 6 d. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – moksleivis, neteistas, tačiau baustas administracine tvarka. Todėl J. I skirtinas įspėjimas ir LR ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Kadangi LR ATPK 176¹ str. 1 d. reglamentuoja, kad asmeniui gali būti skiriamas įspėjimas arba nurodyto dydžio bauda su civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu ar be jo, konfiskavimas neskirtinas, nes pirotechnikos priemonės sunaudotos.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J I nubausti pagal LR ATPK 178 str. 6 d. 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.

J I nubausti pagal LR ATPK 176¹ str. 1 d. įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Jonui Ivaškai paskirti galutinę nuobaudą - 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 10 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.