Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „P. T.“ ieškinį dėl sutarties nuostatų modifikavimo atsakovui V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis) šalims yra žinomos.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: ieškovės už ieškinį sumokėtas 150 Eur žyminis mokestis. Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis sudaro 112,50 Eur. Taikos sutarties 4 punktu, šalys susitarė, jog viena iš kitos nereikalaus patirtų bylinėjimosi išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, todėl šios išlaidos tarp šalių nepaskirstomos. Byloje susidarė 7,60 Eur teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš šalių lygiomis dalimis, pagal taikos sutarties 5 punkto nuostatą (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2018 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį, sudarytą tarp nuomotojo V. K. (atsakovo), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nuomininko UAB ,,P. T.“ (ieškovės), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti 2012 m. kovo 1 d. tarp V. K. ir UAB „P. T." sudarytos Patalpų nuomos sutarties priedo Susitarimo prie patalpų nuomos sutarties sudarytos 2012-03-01 5.6 punkto sąlygą ir ją išdėstyti taip:

„Nuomininkui laiku nevykdant piniginių įsipareigojimų, Nuomotojas įgyja teisę reikalauti, kad Nuomininkas sumokėtų delspinigius, t.y.:

1) Nuo 1 (pirmos) iki 10 (dešimtos) (imtinai) dienos pradelstus vykdyti piniginius įsipareigojimus, Nuomininkas moka 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną;

2) Nuo 11 (vienuoliktos) iki 30 (trisdešimtos) (imtinai) dienos pradelstus vykdyti piniginius įsipareigojimus, Nuomininkas moka 0,3 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną;

3) Nuo 31 (trisdešimt pirmos) (imtinai) dienos iki tinkamo įsipareigojimų įvykdymo už pradelstus vykdyti piniginius įsipareigojimus, Nuomininkas moka 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną".

3. Ieškovas atsisako reikalauti iš Atsakovo 25 % sumokėto žyminio mokesčio dalies, kuri nėra gražinama. Likusią 75 % žyminio mokesčio dalį, Šalys prašo Teismo grąžinti Ieškovui.

4. Šalys susitaria, kad nei viena Šalis viena kitai jos patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai neapmoka, patirtas išlaidas pasidengia kiekviena iš Šalių.

5. Ieškovas ir Atsakovas įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti teismo išlaidas.

6. Ieškovas įsipareigoja Nuomos sutartyje ir Susitarime nustatytais terminais mokėti nuomos mokestį.

7. Š. T. prašo patvirtinti šią sudarytą taikos sutartį. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str., LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

8. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams.

9. Ši taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinusiai teismo nutarčiai ir galioja iki tinkamo šioje Sutartyje įtvirtintų šalių įsipareigojimų įvykdymo.

10.Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių šalims, vienas egzempliorius perduodamas teismui, kuris išsprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „P. T.“ ieškinį dėl sutarties nuostatų modifikavimo atsakovui V. K., nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,P. T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei iš kiekvieno po 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovei UAB ,,P. T.“, įmonė kodas , (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. rugsėjo 4 d. Luminor Bank AB Panevėžio klientų aptarnavimo skyriuje, kasos pajamų orderiu Nr. U2018001331475. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.