Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. S. 514,30 Eur skolą, 12,21 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,82 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2016 m. sausio 23 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovas suteikė vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pagal Sutartį turėjo ieškovui mokėti kreditą mėnesinėmis įmokomis, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko skolingas iš viso 514,30 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, ieškovas paskaičiavo 12,21 Eur delspinigius.

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas atsakovui įteikti 2016 m. rugpjūčio 25 d. asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog 2016 m. sausio 23 d. ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 598,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą sumokėti dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimo tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieškovui mokėtinų sumų, todėl atsakovas liko skolingas ieškovui 514,30 Eur skolą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarties sąlygas, ieškovas paskaičiavo 12,21 Eur delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant po 0,05 procentus už vėluojamus atsiskaityti laikotarpius.

Kadangi atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsniu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 514,30 Eur skolą pagal Sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas vartojimo kredito sutarties 13.1 punktu už kiekvieną uždelstą dieną įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas pagal Sutartį paskaičiavo viso 12,21 Eur delspinigius. Ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotus 12,21 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (526,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur išlaidos už teisinę pagalbą, 2,02 Eur išlaidos už informacijos apie skolininką paiešką (Gyventojų registro tarnybos ir VSDFV pažymos), viso 45,82 Eur bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 514,30 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų 30 centų) skolą, 12,21 Eur (dvylikos eurų 21 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (526,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,82 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 82 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Laisvės al. 80/Maironio g. 26, Kaunas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.