Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant ieškovei K. Š., jos atstovui advokato padėjėjui Vytautui Klimavičiui, atsakovui T. V., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Buškevičienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui T. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsakovo priešieškinį ieškovei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas T. V. su ieškiniu sutiko iš dalies.

Parengiamojo teismo posėdžio metu gautas šalių prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį už reikalavimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą (CPK 87 str. 2 d.).

Sudarius taikos sutartį, atsakovui grąžintina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant priešieškinį už reikalavimą nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku. Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą priteisti išlaikymą, skaičiuojamo nuo bendros metinės išmokų dalies, bei reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą (CPK 80 str. 1 d., 1, 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Šalys sutarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas, todėl vadovaujantis CPK 87-88 str. atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš atsakovo priteistina 13,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (109,00 Lt - (36,00 Lt + 45,00 Lt + 41,00 Lt) (CPK 79 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.

nutaria:

patvirtinti tarp šalių – ieškovės K. Š. ir atsakovo T. V. sudarytą taikos sutartį:

„1. Šalys nutarė civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos nustatymo užbaigti taikos sutartimi Alytaus rajono apylinkės teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.

2. Šalys susitaria, kad jų nepilnametis sūnus O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2009-05-04, gyvens su jo motina K. Š. pagal jos gyvenamąją vietą.

3. Tėvas ir motina turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.

4. Nepilnametis sūnus turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.

5. Motina neturi teisės kliudyti tėvui bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime, išskyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamos įtakos vaiko mokymuisi ar vystymuisi bei pasaulėžiūros formavimui. Bendravimo su vaiku grafikas nesudaromas.

6. Tėvas turi teisę gauti visą informaciją apie savo sūnaus sveikatą, pasiekimus moksle ir pan.

7. Tėvas T. V. įsipareigoja teikti sūnui išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Šis sūnaus išlaikymas yra mokamas už einamąjį kalendorinį mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

8. Išlaikymą tėvas moka į motinos atsiskaitomąją sąskaitą arba sumoka grynais pinigais. Motina gautas pinigines lėšas sūnaus išlaikymui tvarko išimtinai uzufrukto teise.

9. Atsakovas T. V. taip pat įsipareigoja į motinos atsiskaitomąją sąskaitą arba grynais pinigais sumokėti 3000 Lt išlaikymo įsiskolinimą sūnui iki 2014-03-31 imtinai, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį, t. y.:

9.1. 1000 Lt sumoka iki 2014-01-31 imtinai;

9.2. 1000 Lt sumoka iki 2014-02-28 imtinai;

9.3. 1000 Lt sumoka iki 2014-03-31 imtinai;

10. Šalys susitaria nustatyti tokią atsakovo T. V. bendravimo su nepilnamečiu O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikui sutinkant, tvarką:

10.1. tėtis vieną kartą per mėnesį, antrąjį mėnesio savaitgalį, pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos pas save penktadienį tarp 17 val. ir 18 val. ir grąžina jį į jo gyvenamąją vietą tą patį savaitgalį sekmadienį iki 18 val.;

10.2. kiekvienais metais sūnaus kasmetinių vasaros atostogų metu tėtis turi teisę pasiimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos pas save vieno mėnesio laikotarpiui, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos birželio 16 dieną iki 18 val. arba kitu su motina sutartu laiku ir parveda į jo gyvenamąją vietą liepos 15 dieną laikotarpyje nuo 17 val. iki 19 val.;

10.3. motina turi teisę pasimatyti su sūnumi, kai sūnus būna pas tėtį, iš anksto sutartu su tėčiu laiku 30 minučių laikotarpiui dviejų dienų laikotarpyje bei turi teisę žinoti konkrečią vaiko buvimo vietą ir asmenis, su kuriais jis būna.

11. Ieškovė atsisako nuo likusių ieškinio reikalavimų, o atsakovas nuo likusių priešieškinio reikalavimų. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

12. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

13. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).

14. Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo šią civilinę bylą nutraukti.

15. Kiekviena iš šalių padengia savo advokato ir/ar advokato padėjėjo išlaidas byloje. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

16. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengia atsakovas.

17. Šalys pareiškia, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. yra žinomos.

18. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas perduodamas Alytaus rajono apylinkės teismui, o kiti - po vieną ieškovei ir atsakovui.

19. Taikos sutartis šalių ir jų atstovų perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta“.

Civilinę bylą Nr. 2-3020-470/2013 nutraukti.

Grąžinti ieškovei K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-07-19 mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 13,00 Lt (trylika litą 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.