- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-964-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00830-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. metų laikotarpyje būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. gegužės 15 d., Ivanausko g. Tauragės m., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,69 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, R. B. nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės R. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio nustatyta, kad R. B. nustatytas 2,69 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. B. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jis prisipažino kaltę, tačiau sistemiškai daro analogiškus teisės pažeidimus, savo elgesio nekeičia. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. pagal ATPK 178 str. 3 d., skirti - 86 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16057933208.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.