Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui K. K., nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2013-05-21 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-411-523/2013, kurioje 2013-05-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-2584748-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. dėl to, kad I. D. 2012-12-27, apie 10 val. 00 min., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.), be to, nagrinėdamas administracinę bylą, turi visapusiškai ir objektyviai ištirti visas su bylos išnagrinėjimu susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 284 str.).

Susipažinus su protokolo turiniu, darytina išvada, kad protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. reikalavimų, kadangi protokole netinkamai nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti tuo atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra, kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, I. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji, 2012-12-27 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kadangi tiksliai nenurodyta, kokių pareigūnų reikalavimų nevykdė I. D.. Būtina konstatuoti teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdymo, kaip administracinio teisės pažeidimo, sudėties objektyviuosius požymius.

Aukščiau paminėtas įstatymo pažeidimas yra esminis, kuris trukdo teismui iš esmės išnagrinėti bylą pagal pažeidėjai pareikštą kaltinimą, todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256, 280 str.str., teismas

nutaria:

administracinę bylą Nr.A.2.11.-411-523/2013 grąžinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.