Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kl. išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015 m. rugpjūčio 11 d. ,apie 19 val. 20 min., Tauragės rajono sav., Taurų km., neturėdamas teisių vairavo mopedą, stabdomas policijos pareigūnų nepakluso teisėtiems akivaizdžiai išreikštiems uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Mopedas buvo neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei mopedą vairavo be motociklininko šalmo. Tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 2 d.,

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo pripažįsta, kad 2015-08-11 jis vairavo mopedą neturėdamas teisių jį vairuoti, taip pat pripažįsta, kad buvo stabdomas policijos pareigūnų, tačiau jis nestojo ir nuo jų miške pabėgo. Be to, nurodo, kad jis vairavo mopedą, kuris iš jo jau teismo sprendimu yra atimtas. Šios jo nurodytos aplinkybės įrodo, kad būtent jis 2015-08-11, apie 19 val., vairavo mopedą su kuriuo jis pabėgo nuo policijos pareigūnų, kurie jį stabdė. Jo nurodytas aplinkybes, kad jis jau yra anksčiau nubaustas dėl vairavimo mopedo ir šis mopedas iš jo yra atimtas, patvirtina ir teismo posėdžio metu prie bylos pridėtas 2015-09-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.6-1690-439/2015, iš kurio matyti, kad mopedas, su kuriuo jis pabėgo nuo policijos pareigūnų , yra konfiskuotas. Kadangi minėtu Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu jis yra nubaustas už to pačio mopedo vairavimą neblaiviam 2015-08-22, ir jis yra nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 ir 5d.d., dėl to, kad mopedas buvo neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl laikytina, kad jis buvo neįregistruotas ir neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu ir jį vairuojant 2015-08-11. Laikytina, kad nors policijos pareigūnai ir nepagavo E. R. vairuojant mopedą, tačiau įvertinant šias aplinkybes, kad E. R. prisipažino, jog nestojo policijos pareigūnams ir nuo jų pabėgo, bei tai, kad nebuvo praleistas 6 mėn. administracinės nuobaudos skyrimo terminas nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo, todėl pagrįstai jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.( ATPK 35 str.) .

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie administracinius pažeidimus. Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 2 d., nes jis nevykdė policijos pareigūnų nurodymų sustoti ir nuo jų pabėgo, mopedas, kuris jau yra konfiskuotas, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruotas nustatyta tvarka, bei jis jau antrą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už vairavimą mopedo be motociklininko šalmo.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta, gailisi dėl pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad iš jo mopedas jau yra konfiskuotas, todėl ji antrą kartą negali būti konfiskuojamas. Jam skirtinos nuobaudos sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirtina galutinė nuobauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti 1200 Eur (tūkstantį du šimtus eurų) baudą be transporto priemonės, t.y. mopedo, konfiskavimo;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. skirti 30 Eur ( trisdešimt eurų) baudą;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. skirti 30 Eur ( trisdešimt eurų) baudą;

pagal Lietuvos ATPK 134 str. 2 d. skirti 60 Eur ( šešiasdešimt eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1200 Eur (tūkstantį du šimtus eurų) baudą be transporto priemonės, t.y. mopedo, konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą (jos dalį) sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15049815358.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.