Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Vilbeksa“, uždarosios akcinės bendrovės „BALTICDECOR“ ir Techninės pagalbos priemonių centro atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-237-1159/2026, pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Vilbeksa“, uždarosios akcinės bendrovės „BALTICDECOR“ ir Techninės pagalbos priemonių centro patikslintą ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „SANTRA“, uždarajai akcinei bendrovei „M projektas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „D korpusas“ dėl nekilnojamųjų daiktų pripažinimo priklausiniais bei trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Velseka“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „SANTRA“, uždarajai akcinei bendrovei „M projektas“, uždarajai akcinei bendrovei „D korpusas“ ir valstybės įmonei Registrų centrui dėl nekilnojamųjų daiktų pripažinimo priklausiniais, tretieji asmenys byloje – notarė R. M., Vilniaus miesto savivaldybės administracija, A. K. (A. K.), uždaroji akcinė bendrovė „Velseka“, uždaroji akcinė bendrovė „LEGERTAS“, P. I., D. I., valstybės įmonė Turto bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Parkinta“, mažoji bendrija „Hiperband“, Vilniaus miesto savivaldybė, išvadą teikiančios institucijos – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.